ні з черговим (XIX-м) самітом країн-членів ЛАД в Ер-Ріяді (28-29 березня) і Іраном. Нарада вищих керівників арабських держав практично без змін підтвердило саудівський план арабо-ізраїльського врегулювання від 2002
Головним підсумком загальноарабської саміту в Ер-Ріяді стало одноголосне підтвердження його учасниками прихильності плану мирного врегулювання з Ізраїлем прийнятого на нараді у верхах в Бейруті в 2002 р Як відомо, цей документ передбачає відхід Ізраїлю з усіх арабських територій , захоплених в 1967 р, визнання ним незалежної палестинської держави зі столицею в Східному Єрусалимі і справедливе вирішення проблеми палестинських біженців (право повернення на колишні місця їх проживання). У відповідь араби зобов'язуються визнати Ізраїль, підписати з ним мирні угоди і налагодити нормальні стосунки. План, за задумом арабів, повинен стати «платформою для всеосяжного врегулювання на Близькому Сході». В Ер-Ріяді Ізраїль закликали «прийняти арабську ініціативу і скористатися можливістю відновити прямі переговори на всіх напрямках». Створена спеціальна комісія у складі Єгипту, Йорданії, ОАЕ і Саудівської Аравії, яка повинна налагодити контакти з генеральним секретарем ООН, членами СБ ООН, міжнародним «квартетом» з близькосхідного врегулювання (РФ, США, ЄС, ООН) та іншими зацікавленими сторонами. Мета контактів - відновлення мирного процесу і забезпечення підтримки арабської ініціативи. Рішення саміту по БВУ підтримали Росія, Євросоюз, генеральний секретар ООН. США розцінюють їх як спробу «йти на контакти з Ізраїлем» і «діяти конструктивно в інтересах усіх держав регіону». Ізраїль поставився до рішень саміту з дуже обережним оптимізмом, але, як і колись, не згоден з вимогою про право повернення біженців на колишні місця проживання.
У цілому підсумки ер-Ріядського зустрічі показали прагнення арабських країн зрушити з мертвої точки процес врегулювання конфлікту з Ізраїлем, спробувати подолати наявні в арабському світі розбіжності шляхом діалогу і відновлення взаємної довіри, надати новий імпульс арабської солідарності.
ООН, Євросоюз, США і Росія є учасниками «квартету» з близькосхідного врегулювання, проте роль кожного з них далеко неоднозначна. Основна слабкість Європи полягає в тому, що сьогодні вона не є достатньо визнаним дійовою особою, яке може просунути мирний процес і якому довіряють сторони. Існує кілька перешкод для проведення в ЄС ефективної спільної зовнішньої політики на Близькому Сході і, зокрема, по відношенню до Ізраїлю.
До призначення посланника від ЄС в 1996 р в близькосхідних справах Європа була роздирається прихованим суперництвом країн між собою, коренящимся в різному історичному досвіді. Сьогоднішня зовнішня політика, яка не переходить межі відносин між членами ЄС, не зможе перетворити ЄС на активне, впливове, цінне дійова особа. Представники від європейських країн в регіоні практично не чути, вони не запам'ятовуються своєю діяльністю або заявами. Це відбувається частково через принципу функціонування європейських інститутів - мінливого президентства у закордонних справах. Відповідальні особи змінюються постійно і досить часто, що шкодить ефективності діяльності. У той час, як американські представники на Близькому Сході оточують себе пресою і багато говорять публічно, європейські представники тримаються в тіні. Але імідж стосується не тільки засобів масової інформації. Це ще й результат діяльності у сфері освіти. Необхідно відзначити, що в європейських університетах дуже мало центрів з вивчення проблем Близького Сходу. Постійна турбота про американську підтримку або проходження ініціативам США. Боячись викликати невдоволення Америки, європейці часто слідують у фарватері її політики, навіть коли це суперечить їх власним інтересам.
Внутрішня ситуація в Європі не розташовує до хорошим відносинам з Ізраїлем: близько 10% населення країн Магрибу живуть в Європі. З них 3 млн. Осіб - в одній тільки Франції. У Німеччині проживають близько 2 млн. Турок, з них як мінімум 400 тис. - Етнічні курди. Це створює впливові лобі в європейських країнах. Роль проізраїльських лобіюють груп в Європі відносно слабка. У Європі, де єврейські та інші проізраїльські організації менш численні, менш впливові, ніж у США, немає ізраїльського лобіює тиску на владу.
Географічна близькість обумовлює зацікавленість Європи в мирному процесі. Європа піддана наслідкам нерозвиненості і нестабільності на Близькому Сході, тероризму, нелегальної імміграції, контрабанді, а також більш небезпечним проявам, в тому числі поширенню зброї масового ураження. Прогрес в арабо-ізраїльських переговорах - це не остаточне, але необхідна умова усунення всіх цих загроз.
Після того, як європейські країни в 1970-х виявилися зоною терору палестинців, більшість континентальних європейських урядів до цього дня озирається на те, як їхня політи...
