логій і соціальних мереж.
Сама концепція «Великого Близького Сходу» має на увазі створення «автономій», повноваження яких поширюватиметься на власні збройні сили і виключне право на розпорядження природними ресурсами в регіоні. На приклад, Іракський Курдистан укладає контракти з Газпромом, в обхід влади в Багдаді. У Західних ЗМІ все це завуальовано федералізмом і демократією. Але в підсумку з'являється абсолютно нова модель, яка більше схожа на - сомалізацію, коли відбувається дроблення території держав, регіоналізація.
Так, у багатьох країнах, де відбувалася «Арабська весна» видно тенденції до відокремлення. У Лівії 6 березня на регіональному Конгресі народів Кіренаїки делегати дійшли згоди відносного майбутнього всього регіону і сформували Вищий перехідна рада Кіренаїки. Причиною його скликання стала плутанина в столиці, а також бажання отримувати більше прибутку від продаваної нафти. Це не перший випадок в Лівії. До цього в односторонньому порядку про самостійне управленіі регіоном спочатку оголосив Бенгазі, а потім регіони Барка і Бані-Валід.
Вже зараз можна бачити, що являють собою наслідки реалізації плану Великий Близький Схід. Це держави зі слабкою виконавчою владою, які не здатні контролювати всю територію країни. В результаті чого відбувається перерозподіл повноважень влади на користь регіонів. Де багаті регіони будуть отримувати доходи від продажу квот на розробку природних ресурсів, а також мати власні збройні сили. Яскравий приклад - Іракський Курдистан і Кіренаїка в Лівії. Авторитет центральної влади буде сильний тільки в бідних регіонах, які не претендують на автономію. Там же будуть і створюватися центри підготовки армії центральної влади.
Підводячи підсумок, можна сказати, що при реалізації проекту «Великий Близький Схід» були усунені майже всі невигідні режими для США. Залишилися тільки Сирія та Іран з основних гравців, які невигідні США. Решта ж або під їх контролем (Саудівська Аравія, Катар, Бахрейн), або знаходяться в стані хаосу (Лівія). Доля Єгипту ще не вирішена до кінця, так як після військового перевороту країна поки в пошуку своїх геополітичних союзників.
Була вирішена геополітична проблема з Китаєм в регіоні, який починав до цього активно розвиватися, для забезпечення себе енергоресурсами. Але після проведення «Арабської весни», Китай зазнав великих збитків і частково вибув з регіону.
Ще одним позитивним моментом для Вашингтона, було випробування нових моделей «кольорових революцій», із застосуванням сучасних технологій, зокрема мережі Інтернет і мовленням єдино вигідною точки зору у всьому світі.
ЄС.
Відносини європейських країн з Близьким Сходом і Північчю Африки досить тісні. Їх початок бере з 60-х років двадцятого століття, коли деякі країни регіону отримали незалежність. Розвиток відносин ЄС з південно-середземноморськими країнами має давню історію. До країн-партнерам ЄС ставляться Марокко, Алжир, Туніс, Єгипет, Ліван, Сирія, Ізраїль, Туреччина, Йорданія, Палестинська національна автономія (ПНА), а до вступу в ЄС - Кіпр і Мальта. Лівія і Мавританія мали статус спостерігачів.
Враховуючи ліберально-демократичне кредо Європейського Союзу, багато хто очікував від нього активної підтримки процесу політичної трансформації в арабських країнах. Політичні, соціальні та економічні проблеми, що стояли за арабською весною, надавали вигідні стартові позиції новим європейським ініціативам. Було важливо допомогти новим урядам з тим, щоб їх не поглинули проблеми, успадковані від диктаторів-попередників.
Основною причиною пасивності було, як видається, небажання країн-членів ЄС дозволити Євросоюзу відігравати активну роль у регіоні та їх очікування дій з боку НАТО. На повномасштабні хвилювання по всьому Середземномор'ю ЄС відповів лише ідеєю Партнерства в ім'я демократії і загального процвітання, в якому йдеться про необхідність демократичних перетворень та створення інституційного потенціалу, також про необхідність створення та підтримки громадянського суспільства.
Ця доповідь, втім, не привніс нічого нового, лише кілька оновив програму «Європейська політика в Середземномор'ї». Так, «Європейська політика в Середземномор'ї» включала в себе основні ініціативи співпраці, такі як зміцнення стабільності, безпеки та підвищення добробуту всіх зацікавлених країн регіону. Санкції, введені в ЄС щодо кількох диктаторських режимів в Лівії, Тунісі, також не дали помітного результату. Реакція на кризи в Тунісі, Єгипті, Лівії та Сирії оголила серйозні розбіжності між членами ЄС, великий розрив між заявами і реальними діями, а також недостатньо ефективну координацію між Єврокомісією і Європейською службою зовнішніх дій.
«Європейська політика в Середземномор'ї» як час...
