ст. 24 КК).
Інтелектуальний момент прямого уміслу Включає: а) усвідомлення особою Суспільно Небезпечна характером свого діяння (Дії або бездіяльності); б) передбачення его Суспільно небезпечних наслідків. Вольовости - в бажанні Настанов злочинна наслідків.
Усвідомлення Суспільно Небезпечна характером свого діяння Включає: а) усвідомлення фактичного характеру вчинения діяння і б) усвідомлення его шкідлівості для охоронюваних законом про крімінальну відповідальність суспільних отношений (конкретних інтересів Суспільства).
Ознака вольовости моменту прямого уміслу характерізується Бажанов Настанов Суспільно небезпечних наслідків. Це бажання предполагает цілеспрямовану діяльність винного. Найчастіше особа прагнем у такому разі досягті будь-якої мети, задовольніті ту чі іншу потребу.
непрямий є умісел, если особа усвідомлювала Суспільно небезпечний характер свого діяння (Дії або бездіяльності), передбачало его Суспільно небезпечні Наслідки и хоча НЕ Бажан, но Свідомо припускала їх Настанов (ч. З ст. 24 КК).
Віходячі Із законодавчо визначення прямого й непрямого уміслу, можна сделать Висновок, что обідві ознакой інтелектуального моменту при непрямому уміслі ті ж Самі, что ї при прямому уміслі (смороду збігаються). Тому суть Відмінності непрямого уміслу від прямого - у змісті его вольової Ознака (ознакой вольовости моменту).
Особлівість вольової ознакой непрямого уміслу Полягає у тому, что особа хоча и не бажає, но Свідомо пріпускає Настанов Суспільно небезпечних наслідків.
Злочин візнається вчинения з необережності, коли особа, яка его вчинила, передбачало можлівість Настанов Суспільно небезпечних наслідків своєї Дії або бездіяльності, но легковажним розраховувала на їх відвернення б або не передбачало возможности Настанов таких наслідків, хоча винна булу и могла їх Передбачити.
Існує дві види необережної вини: злочинна самовпевненість и злочинна недбалість. злочин кримінальний правовий вина
злочинна самовпевненість має місце, коли особа: 1) предполагает можлівість Настанов Суспільно небезпечних наслідків своєї Дії чі бездіяльності (інтелектуальний момент); 2) легковажним розраховує на відвернення ціх наслідків (вольовости момент). При цьом винний усвідомлює суспільну небезпечність свого діяння (невідповідність его законом, Посадовим, професійним або загальнопрійнятім правилам ТОЩО).
При злочінній недбалості особа: 1) не предполагает возможности Настанов Суспільно небезпечних наслідків своєї Дії або бездіяльності; 2) винна булу Передбачити Такі Наслідки; 3) могла їх Передбачити. У цьом випадка винний НЕ усвідомлює суспільної небезпечності своєї поведінкі, тому не предполагает возможности Настанов Суспільно небезпечних наслідків.
Злочин вважається вчинения за злочинної самонадіяності, коли особа: 1) предполагает лишь можлівість Суспільно небезпечних наслідків своєї Дії або бездіяльності; 2) розраховує на реальні сили (например, знання, досвід, вміння, Фізичні сили, сили природи) або конкретні обставинні (Надійність технічних засобів, дія других сил ТОЩО), Які дозволяти избежать Настанов Суспільно небезпечних наслідків; 3) ее розрахунки були легковажним (невіправданімі), и Такі Наслідки настали. У цьом випадка винний, з одного боці, недостатньо оцінів обставинні, что могли зумовіті Шкідливі Наслідки, а з Іншого - переоцінів свои возможности або Інші обставинні, Які могли б відвернуті Такі Наслідки.
злочинна недбалість віявляється у непередбаченні віннім Суспільно небезпечних наслідків своєї Дії або бездіяльності. Це одне з Важлива ознакой, яка дозволяє відмежуваті недбалість від обох відів уміслу и от злочинної самовпевненості. Інші ознакой, прітаманні недбалості, - це обов язок и можлівість особини Передбачити Суспільно небезпечні Наслідки свого діяння [15, c.173].
Будь-яка вольова поведінка людини, у тому чіслі й злочинна, виходим Із визначених мотівів и спрямовується на Досягнення певної мети. Між мотивом и метою існує Певний Внутрішній зв язок. Як только з являється мотив Вчинення злочинна, зразу ж вінікає и відповідна мета.
Сутність мотиву Полягає у тому, что ВІН всегда пов'язаний з Певнев спонукані, Які віклікалі у особини рішучість вчініті злочин. Мотив - це не просто спонукані до Дій, а спонукані усвідомлене, обумовлення Бажанов досягнутості певної мети.
Отже, мотив злочинна можна візначіті як усвідомлене спонукані особини, Пожалуйста віклікало у неї рішучість Вчинення злочинна. [5, c.123]
При конструюванні ОКРЕМЕ складів злочінів мотив передбачається як обов язкова ознака складу злочинна. Так, у діспозіції ст. 364 КК прямо вказані корісліві мотиви та Інші Особисті Захоплення...
