ивав алкогольними напоями. В учасників огляду місця події склалася думка, що достатньо затримати і допитати чоловіка потерпілої, для того, щоб злочин було розкрито. У зв'язку з цим огляд був проведений поверхнево - була досліджували обстановка місця події, не були зафіксовані і вилучені можливі відбитки рук і ніг, а також інші сліди з місця злочину. У результаті було встановлено, що дане вбивство було скоєно раніше неодноразово судимим Л., який був братом потерпілої, а чоловік потерпілої виявився невинний. Через версійність помилки, допущеної учасниками огляду місця події, речові докази, які можливо було виявити при огляді місця події, були безповоротно втрачені.
Часом при проведенні огляду місця події в квартирах не оглядаються місця загального користування і за наявності підстав - кімнати інших мешканців; в індивідуальних будовах - надвірні будівлі, присадибну ділянку. На відкритій місцевості не приділяється належної уваги дослідженню прилеглої території.
Також до виявленим недолікам проведення огляду місця події ставляться обмеження використання коштів криміналістичної техніки. Наприклад, засоби для виявлення, фіксації та вилучення слідів рук застосовувалися тільки в 38% випадків, хоча необхідність в цьому виникала практично при розслідуванні кожної справи, яке було вчинене в умовах неочевидності raquo ;. Дуже рідко застосовувалися відеокамери і відеоапаратура (12%), найчастіше використовувалася судова фотографія (76%). При огляді практично не були використані пошукові прилади для виявлення знарядь злочину а також інших речових доказів.
Речові докази, виявлені на місці події, у тому числі одяг потерпілих, інші речі в ході огляду місця події в більшості випадків не оглядалися, правильно не пакувати. При вилученні їх і залученні до кримінальної справи допускалися порушення вимог ст. 81 КПК РФ. Надалі ці речові докази часто досліджуються не в повному обсязі, наприклад, не використовуються всі наявні можливості судових експертиз. По деяких справах речові докази через неналежне зберігання та інших порушень були втрачені, що значно ускладнило розслідування.
У деяких випадках слідчий не використовувалася можливість отримання інформації від фахівців безпосередньо на місці події. Зокрема, вивчення кримінальних справ показало, що у фахівця в галузі судової медицини не з'ясовувалося його попередню думку про характер і механізм утворення тілесних ушкоджень, формі і ознаках предмета, який служив знаряддям злочину, хоча ці відомості могли б сприяти виявлення та вилучення знаряддя злочину безпосередньо в процесі огляду місця події.
З урахуванням названих недоліків тільки кожен другий огляд по вивчених справах був результативним, привів до всебічного з'ясування обстановки події, до виявлення та вилучення слідів злочину і речових доказів. Виробництво оглядів місця події по окремих справах характеризувалося такими суттєвими недоліками: кожен шостий огляд не був належним чином підготовлений і організований; при проведенні кожного десятого огляду допускалися очевидні помилки; в кожному сьомому випадку при наявності в тому необхідності не застосовувалася криміналістична техніка; в кожному п'ятнадцятому випадку була некваліфіковано проведена фіксація результатів огляду місця події. Характерно, що зазначені недоліки та упущення в основному мали місце при проведенні оглядів місця події за злочинами, розслідування яких завершилося безрезультатно. Цим з очевидністю підтверджується залежність отриманого результату від якості виконання слідчої дії.
До недоліків заключного етапу огляду місця події по вивчених кримінальних справах можна віднести поверхневе, неповне оформлення протоколу огляду місця події, порушення при упаковці і вилучення виявлених при огляді місця події речових доказів.
Зазначені факти, як при огляді місця події, так і при проведенні інших невідкладних слідчих дій, нерідко призводили до непоправної втрати важливих слідів злочину та інших речових доказів. Це, у свою чергу, ускладнювало подальше розслідування і багато в чому визначало слабке використання криміналістичних експертиз, а також даних кримінальної реєстрації для встановлення особи раніше судимих ??злочинців.
Таким чином, дані, отримані при огляді місця події, які в своїй сукупності складають окремі елементи криміналістичної характеристики злочинів, можуть надати слідчому істотну допомогу в розкритті протиправного діяння, дозволять зібрати необхідну інформацію про суб'єкта злочинного посягання і в найкоротший термін виявити раніше судимого винного злочинця.
Висновок
У дипломній роботі, виходячи з її цілей, були розглянуті поняття тактики слідчого огляду, його основного виду - огляду місця події в приміщенні.
З усього ск...
