ої стратегії протидії корупції та Національного плану протидії корупції , включаючи інформування про факти припинення корупційних злочинів і притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.
. Органам держави наказано активніше залучати до роботи з протидії корупції політичні партії, громадські об'єднання та інші інститути громадянського суспільства. Це в свою чергу передбачає:
створення механізму взаємодії правоохоронних та інших державних органів з громадськими та парламентськими комісіями з питань протидії корупції, а також з громадянами та інститутами громадянського суспільства;
організацію громадського контролю за діяльністю органів державної влади та местногпро самоврядування;
посилення контролю за вирішенням питань, що містяться у зверненнях громадян та юридичних осіб;
передачу частини функцій державних органів саморегулівним організаціям, а також іншим недержавним організаціям.
Основні напрямки законодавчого забезпечення протидії корупції поряд з організаційними та пропагандистськими заходами визначені в Національному плані протидії корупції на 2014 - 2015 роки [10]
Розробка передбачених Національним планом протидії корупції законів будується на наступних принципах:
передбачаються ними заходи з протидії корупції мають бути органічною частиною роботи по зміні сформувалися за попередні десятиліття негативних тенденцій у державному та господарському управлінні і носити комплексний характер;
протидія корупції не може розглядатися в якості самоцілі і тому прийняті правові акти повинні бути прораховані з погляду наслідків і збалансовані, а також реально здійснимі;
прийняті нормативні правові акти повинні «вписуватися» в правову систему Російської Федерації, «не ламати» її і не вносити чужі для неї елементи, вони повинні не просто зафіксувати склався механізм протидії корупції, але й містити імпульс для його подальшого розвитку.
У 2013 році чинне законодавство РФ у сфері протидії корупції зазнало ряд істотних змін. Нововведення зачіпають ряд значущих галузей суспільного життя і державного (муніципального) управління.
На федеральному рівні були введені норми, спрямовані на те, щоб поставити під контроль не тільки доходи, а й витрати державних службовців, осіб, що заміщають державні посади, керівників державних корпорацій. При цьому органи прокуратури наділені повноваженнями у судовому порядку стягувати у дохід Російської Федерації майно посадових осіб, щодо якого не підтверджена законність джерел його придбання.
травні 2013 був прийнятий Федеральний закон № 79? ФЗ «Про заборону окремим категоріям осіб відкривати і мати рахунки (вклади), зберігати готівкові кошти й цінності в іноземних банках, розташованих за межами території Російської Федерації, володіти і (або) користуватися
іноземними фінансовими інструментами », а також Федеральний закон від 7 травня 2013 № 102? ФЗ «Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону« Про заборону окремим категоріям осіб відкривати і мати рахунки (вклади), зберігати готівкові кошти й цінності в іноземних банках, розташованих за межами території Російської Федерації, володіти і (або) користуватися іноземними фінансовими інструментами ». Раніше був прийнятий Федеральний закон від 3 грудня 2012 року № 230? ФЗ «Про контроль за відповідністю витрат осіб, що заміщають державні посади, та інших осіб їх доходам».
червня 2013 був підписаний Указ Президента Російської Федерації № 546 «Про перевірку достовірності відомостей про майно і зобов'язання майнового характеру за межами території Російської Федерації, про витрати по кожній угоді з придбання об'єктів нерухомості, транспортних засобів, цінних паперів та акцій, які подаються кандидатами на виборах до органів державної влади, виборах голів муніципальних районів і голів міських округів, а також політичними партіями у зв'язку з внесенням Президенту Російської Федерації пропозицій про кандидатури на посаду вищої посадової особи (керівника вищого виконавчого органу державної влади) суб'єкта Російської Федерації ».
восени 2013 року були оприлюднені дані про перевірки відповідності доходів державних службовців їх витратам. За підсумками цих перевірок до 3 тис. Службовців (2,3%) були застосовані заходи юридичної відповідальності, з них 200 осіб (0,15%) службовців різних рівнів звільнені зі служби у зв'язку з втратою довіри [33].
У той же час перевірки виявили і ряд недоробок у законодавстві.
Зокрема, не вказуються, наприклад, у якого банку і під який відсоток були взяті іпотека або позику,...
