м потерпілої удари по голові, а коли переконався, що вона мертва, припинив свої дії.
Желдашев в процесі заподіяння смерті У. завдав йому 11 ударів ножем і 6 - уламком цегли. За висновком судово-медичного експерта, заподіяння безлічі тілесних ушкоджень потерпілому супроводжувалося вираженими больовими відчуттями.
Для порівняння можна навести кілька прикладів, коли Судова колегія кваліфікувала дії винних як вбивство, вчинене з особливою жорстокістю. Так, Хайруллін в ході виниклої сварки вдарив Хісматулліна в груди, від чого той впав. Потім Хайруллін став бити його ногами, взутими в зимові чоботи, завдаючи ударів по різних частинах тіла: голові, шиї, грудній клітці, животу. Свої дії він не припинив і після втручання ГІЛЬМУТДІНОВА, який намагався його заспокоїти і вивести з будинку на вулицю. Навпаки, він обома ногами стрибнув на груди лежачого потерпілому. Від отриманих тілесних ушкоджень Хісматуллін помер на місці події. З висновку експерта вбачається, що на трупі було виявлено не менше 16 тяжких тілесних ушкоджень.
В іншому випадку С. в процесі вбивства завдав Воловик 23 удари ножем у життєво важливі органи, в тому числі 8 проникаючих колото-різаних ран грудей і живота з пошкодженням печінки, легені, нирки і шлунка.
Ще в одному епізоді вбивства Спиридонов на ґрунті неприязних відносин став бити А., завдав йому кілька ударів руками і ногами, від чого потерпілий вдарився об ворота гаража, а потім впав на землю. Спиридонов же став кидати в нього каміння, потрапляючи в голову. А. намагався відповзти вбік, закриваючи голову руками, однак Спиридонов продовжував кидати в нього каміння і заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. А. помер на місці.
Якщо порівнювати наведені приклади, можна прийти до висновку про те, що кваліфікація за ознакою множинності носить досить оціночний характер.
Другим об'єктивним ознакою скоєння вбивства з особливою жорстокістю слід вважати тривалість нанесення побоїв і поранень, заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Невстановлення цієї обставини спричинило виключення ознаки особливої ??жорстокості в наступних випадках.
. Селезньов звинувачувався у вбивстві Пироговського з особливою жорстокістю шляхом нанесення 23 ножових ран в обличчя, шию, тулуб і руки, п'ять з яких - проникаючі в черевну порожнину з пошкодженням печінки, і одна - в серці (можна порівняти з наведеним вище прикладом вбивства Воловик).
. Гацелюк в процесі вбивства Суворова завдав йому удари ножем у шию і очей. Але так як перераховані тілесні ушкодження були нанесені в короткий проміжок часу, вони, уклав суд касаційної інстанції, не носили характер мучення і страждання, і ознака особливої ??жорстокості був виключений з вироку.
Досить рідко вищими судовими інстанціями звертається увага на третя ознака особливої ??жорстокості, який також повинен впливати на кваліфікацію діянь, пов'язаних з умисним заподіянням смерті, - послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Зокрема, вироком Верховного суду Чуваської Республіки Гуляєв визнаний винним у вбивстві, вчиненому з особливою жорстокістю. Цей висновок зроблений з посиланням на спосіб позбавлення життя Самариной і великою кількістю нанесених їй ударів. При цьому суд не конкретизував, у чому висловилися дії Гуляєва, спрямовані на заподіяння потерпілої особливих мук і страждань; об'єктивних доказів, що свідчать про це, не малося і в матеріалах справи. Згідно з висновком судово-медичного експерта, все колото-різані поранення потерпілої заподіяні в короткий проміжок часу, визначити їх послідовність не виявилося можливим. При таких даних з вироку виключено засудження Гуляєва за п. Laquo; д ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Природно, що, якщо потерпілий помер відразу від одного з перших поранень, а решта були нанесені вже померлому, вони не можуть заподіяти особливі муки і страждання даній особі. На цей ознака також звертають увагу Л.А. Андрєєва та П.Ю. Константинов. Вони пишуть: «Коли встановлено, що смерть потерпілого настала від одиничних дій винної особи, а велика кількість тілесних ушкоджень заподіяно потерпілому вже після смерті або потерпілий міг втратити свідомість від перших ударів і не відчувати болю, ознака жорстокості буде відсутній».
Важливим є те, що суб'єктивною ознакою вбивства, вчиненого з особливою жорстокістю, є умисел осіб на заподіяння особливих мук і страждань потерпілому в процесі позбавлення його життя.
. Кваліфікація вбивства, скоєного загальнонебезпечним способом (п. Laquo; е ч. 2 ст. 105 КК).
Під загальнонебезпечним способом розуміється таке умисне позбавлення життя однієї людини, яке завідомо для винного становить небезпеку не тільки для потерпілого, але ще хоча б для однієї особи. Найбільш поширеними загальнонебезпечним способами вбивства є обвал, вибух, підпал приміщення, будинку, в якому знаходяться крім наміченої злочинцем жертви інші особи, постріли в місцях скупч...
