значені для подібних цілей. В принципі законодавство допускає можливість надання інформації за плату. Стаття 128 Цивільного кодексу Російської Федерації відносить інформацію до об'єктів цивільних прав, поряд з майном та об'єктами інтелектуальної діяльності. Стаття 6 Федерального закону Про інформацію, інформатизації та захисту інформації каже, що інформаційні ресурси можуть бути товаром, за винятком випадків, передбачених законодавством.
Якщо йдеться про вимогу плати за інформацію про факти та обставини, що створюють загрозу для життя і здоров'я людей, то в даному випадку приховування інформації може містити склад злочину, передбаченого статтею 237 Кримінального кодексу.
Формально, посадова особа, що відмовила журналісту в наданні інформації, повинно нести відповідальність. Необгрунтовану відмову або відстрочення у наданні інформації, а також порушення посадовими особами встановлених законом правил відмови і відстрочки, так само як і підстави відмови, у тому числі і віднесення інформації до державної або іншої спеціально охороняється таємниці, можуть бути оскаржені до суду.
Якщо журналіст виступає від імені редакції, то право оскаржити необгрунтовану відмову в наданні інформації виникає з моменту вручення повідомлення про відмову. Він настає через три дні після отримання письмового запиту.
Дуже складно йдуть справи з висвітленням діяльності приватних підприємств. Згідно з положеннями пункту 2 статті 47 Закону Про засоби масової інформації raquo ;, журналіст має право відвідувати підприємства та установи незалежно від форм власності. Необхідності в отриманні дозволу на це законодавством не передбачається. Журналісту надається право виробляти там записи, в тому числі з використанням аудіо- та відеотехніки (стаття 47, п. 6 Закону Про засоби масової інформації ).
У той же час закон дозволяє приймати щодо журналіста заходи, що запобігають доступ і розголошення комерційної таємниці даного підприємства. Тому практика виділення супроводжуючих, які контролюють дотримання режиму охорони комерційної таємниці, а також перешкоджають в отриманні доступу і зйомці носіїв цих таємниць, не суперечить закону.
Якщо журналіст незаконно збирає або розголошує комерційну таємницю, він може бути притягнутий як до цивільної, так і до кримінальної відповідальності. Організації, чию таємницю він розголосив, можуть вимагати відшкодування завданих цим збитків, включаючи упущену вигоду.
Що стосується відповідальності за розголошення інформації, що відноситься до державної таємниці, журналіст може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, лише в тому випадку, якщо він отримав до них спеціальний допуск у порядку, передбаченому Законом Про державну таємницю (стаття 21). У тому випадку, якщо він дізнався їх випадково або без дотримання передбаченого законодавством порядку допуску і розголосив їх, до кримінальної відповідальності має бути притягнений не журналіст, а то особа, яке повідомило йому відомості або допустило його ознайомлення з ними.
Таким чином, з усього вищесказаного випливає, що теоретично, право на отримання інформації у журналіста та ЗМІ, в якому він працює, є. «Закон про ЗМІ» дає можливість журналісту запитувати і отримувати достовірну інформацію. Але існує відмінність між порядком запиту в державних органах та у приватних організаціях. Посадова особа, що відмовила журналісту в наданні інформації, повинно нести відповідальність. Також редакція і журналіст мають право вимагати відшкодування збитків за надання недостовірної інформації.
Знання законів, пов'язаних з розголошенням та використанням інформації дуже важливо для журналіста-розслідувача. Взагалі для успішної діяльності такого журналіста дуже важлива організація робота редакції, в яку в кращому випадку може входити спеціальна юридична служба. Детальніше роботу юридичного відділу в редакції автор розгляне на прикладі щомісячної газети «Совершенно секретно».
З урахуванням вищесказаного стає очевидним, що редакція, яка займається розслідуваннями в ідеалі повинна розташовувати інфраструктурою, яка забезпечує захист журналіста - мова не тільки і не стільки про службу безпеки, але перш за все, про компетентної юридичній службі яка могла б допомагати журналістів-розслідувачів на всіх етапах його роботи - від збору матеріалу і оцінки документів до наступних судових процесів. Саме така служба є в газеті «Цілком таємно», про яку автор розповість у наступних розділах роботи.
. Відмінності матеріалу жанру розслідування від замовних матеріалів
У цій частині роботи автор має намір сформулювати основні відмінності справжніх журналістських розслідувань від псевдорасс...
