Е вдасть візначіті свое ставленого до техніки. Це может стать, коли ми Не виходить за Межі готівкового ставленого до техніки чи не думати про техніку як про наукову проблему Взагалі. «У всіх цих випадках ми ще рабськи прикуті до техніки, байдуже, ентузіастіческімі ми її затверджуємо або відкидаємо.» - Відповідно для пізнання техніці, слід »не буті рабом» техніки. При цьом обумовлюється, что буті рабом техніки можна перебуваючих як в позитивному так и в негативному ставленні до неї. «У самому злом полоні у техніки, однак, ми опиняємося тоді, коли вбачаємо в ній щось нейтральне; таке подання, в наші дні особливо поширене, робить нас абсолютно сліпими до її суті.» -Важлива ДОПОВНЕННЯ, сама крайня степень «сліпоті» до сутності техніки - нейтрально до неї ставленого. Ті, до чого ми ставімие нейтрально, всегда может представляті для нас добро ПРИХОВАНЕ небезпеки.
«Сутністю речі, згідно старовинному філософському вченню, називається те, що вона є» - тобто, то чім вона Є І є сама Сутність річ. «Ми ставимо питання про техніку, коли запитуємо, що вона таке.» - Мета питання про техніки - Відповісти на питання що таке техніка. «Кожному відомі обидва судження, службовці відповіддю на таке питання» - під «шкірні» автор швідше за все має на увазі філософа. «Одне говорить: техніка є засіб для досягнення цілей.» - Уявлення про техніку як про засіб є одна з класичності підходів до ВІДПОВІДІ на питання про техніки. Много словники корістуються самє ЦІМ принципом, при спробі дати визначення слову «техніка». «Інша говорить: техніка є відомого роду людська діяльність.» - Техніка Поняття як форма людської ДІЯЛЬНОСТІ, Нарівні з іншімі формами. «Обидва визначення техніки говорять про одне.» - Таким чином незважаючі на свою очевидну різніцю, смороду в тій же годину, має на увазі Щось Одне. «Справді, ставити цілі, створювати і використовувати засоби для їх досягнення є людська діяльність» - це й достатньо Підходить на! Застосування діалектічного підходу, про єднуваті засіб и діяльність в нерозрівній одиницю. «До того, що є техніка, належить виготовлення і застосування знарядь, інструментів і машин, відноситься саме виготовлене і вживане, відносяться потреби і цілі, яким все це служить.» - Техніка зрозуміла тут як якась сукупності або даже система. «Сукупність подібних знарядь є техніка» - Одне Із базових визначення. «Вона сама є деяке знаряддя, за латински - instrumentum.» - Це Переход до традіційного для Гайдеґґера РОЗГЛЯДУ проблеми через аналіз мови, включаючі аналіз конкретного Поняття взятого в других мовах. Мова це дім буття, відповідно свое місце в цьом «домі» знаходится и буття техніки. Техніка и є Якийсь інструмент - стверджуючі це, мі показуємо Певнев єдність самой техніки, так як Традиційне уявлення про інструмент як такому, є уявлення про що-небудь что існує як одінічна. «Надокучив уявлення про техніку, згідно з яким вона є засіб і людська діяльність, можна тому назвати інструментальним і антропологічним визначенням техніки.» - Тобто це уявлення про техніки прямо пов язане з л?? диною. Техніка в ньом представлена ???? як Щось НЕ має автономії від Людина та її ДІЯЛЬНОСТІ. Інструмент - всегда Звернення до того, хто его вікорістовує, и не знаходится свое справжнє буття у позбавленні від того хто его вікорістовує. Інструмент НЕ может буті сам по Собі. Хоча в Стародавній Греції «одушевлению інструментом» могли назваті и раба, Це не є виключення з правила, хоча и порушує гуманістічні закони. Раб є інструмент в руках свого господаря. Техніка є інструмент в руках людини. Це и названо вищє як «антропологічне» визначення техніки.
«Кому заманеться заперечувати його правильність?» - питання про ті. Коли буде легітімно вважаті цею ПІДХІД помилковості. Одночасно це питання про ті, чі існує такий ПІДХІД Взагалі. «Воно явно вгадує те, що відразу впадає в очі, коли говорять про техніку.» - Очевидна причина не легітімності інструментального підходу. «Більше того, страшна правильність інструментального визначення техніки така, що воно годиться навіть для сучасної техніки, щодо якої, між іншим, не без підстави стверджують, що у порівнянні зі старою ремісничої технікою вона являє собою щось зовсім інше і тому нове.» - По перше мова идет про поділ техніки на «нову» и «стару», что на мнение автора, представляет между собою Щось різне. За іншою вказана критика інструментально підходу, яка зводу до того, что підході до ЦІ двох стадіях техніки повінні бити або ж Індивідуальні, або ж враховуваті и отже демонструваті різніцю между «нової» и «старої» технікою. «Електростанції зі своїми турбінами і генераторами - теж виготовлене людиною засіб, що служить поставленої людиною мети.» - Очевидний факт. «І реактивний літак, і високочастотна установка - теж засоби для досягнення цілей» - все утилітарне можна розглядати як засіб. «Зрозуміло, радіолокаційна станція не так проста, як флюгер.» - До складу станції входити безліч об'єктів, КОЖЕН їх якіх может буті як технічним пр...
