ктеризує сукупність методів (прийомів і способів) і форм здійснення державної влади, а також діяльність елементів політичної системи (політичних партій , громадських організацій і т. п.).
У сучасній політичній науці склалися різноманітні підходи до класифікації політичного режиму, по різних підставах. Так, за критерієм кількості партій, що беруть участь в політиці, режими можуть бути багатопартійні, двопартійні, однопартійні і безпартійні. За критерієм ВОЄНІЗОВАНИЙ режими бувають цивільними і військовими. Зазвичай військові режими виникають в суспільствах, що перебувають в нестабільних економічних, політичних і соціальних умовах, і встановлюються шляхом силових переворотів. За критерієм місця релігії в державі режими можуть бути світські і теократичні. Класичним вважається розподіл політичних режимів, в політології на демократичний, авторитарний і тоталітарний, за критерієм - організації державної влади.
Політичний режим, можна розглядати як елемент форми держави, поряд з такими його формами як державне правління і державний устрій. Саме політичний режим демонструє характер відносин між державою і громадянами, вищими органами державної влади, державою та органами регіонального та місцевого самоврядування, а у федеративних державах - між державою і суб'єктами федерації, державою і партіями; правлячими елітними групами і опозицією, виборчій системі і формі державного правління, партіями і групами тиску, ідеологічними та неідеологічних формами політичного процесу.
У сучасній політичній науці виділяють два принципово різних підходи до визначення типів політичних режимів. Перший, - класовий підхід. При ньому механізм здійснення політичної влади розглядається через призму класового панування. Другий підхід до визначення типів політичного режиму виходить з аналізу основних принципів організації системи політичної влади. Критерієм типізації служать не ознаки «класового панування», а реальні політичні та правові механізми здійснення влади в суспільстві.
Зустрічаються типології, в основі яких лежить розподіл на «східні», «західні» режими або «західні» і «марксистські». Більш складні класифікації базуються на представленні про організацію політичної влади як системи і сукупність ролей класів, політичних партій, елітарних груп. Виходячи з цих критеріїв, політичні режими характеризують як ліберальні, демократичні, диктаторські, тоталітарні.
Наведений у курсовій роботі аналіз досить широкого кола точок зору на проблеми типізації політичних режимів демонструє прихильність практично абсолютної більшості політологів вирішувати ці проблеми за допомогою аналізу впливу одного з елементів політичного режиму на характер і спрямованість політичної влади і виділяти режими в Залежно від ступеня впливу або особливостей його структури. Також відзначається виражене прагнення переносити відомі підстави для типізації соціальних, політичних систем, форм правління, державного устрою на вирішення проблеми визначення типів політичних режимів.
Так як, центральною ланкою, ядром політичного режиму виступають методи здійснення політичної влади, що є своєрідним «мотором» системи політичної влади, що приводить в рух, що орієнтує на результат, як інституційну підсистему політичної системи суспільства, так і інші підсистеми, що регулюють і організують життєдіяльність суспільного організму в цілому
Список використаної літератури
Аристотель. Нікомахова етика/пер. Н. Брагинский.- М .: ЕКСМО-Прес, 1997 [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt; Аристотель. Політика/Аристотель.- Вид - во АСТ, 2009. - 393 с
Бзежинский З. Великий провал. Агонія комунізму//Квінтесенція. Філософський альманах. М., 1990. С. 256.
Волков Ю.Г. Ідеологічне затемнення?//Социс. 1994, № 10.
Вятр Е. Соціологія політичних відносин. М., 1979. С. 159.
Гаджієв К.С. Нотатки про тоталітарній свідомості//Вісник Московського університету. Серія 12. Соціально-політичні дослідження. 1993, № 4.
Демократичні переходи: варіанти шляхів і невизначеність результатів (круглий стіл)//Політичні дослідження.- 1998. - №3.
Денисов І. А. Сутність і форми держави. М., 1990. С. 17
Джилас М.Ліцо тоталітаризму.- М., 1992.
Дюверже М. Політичні партії/Пер. з франц.- М .: Академічний Проект, 2000. - С. 234 (538 с.)
Ільїн М.В. Ритми і масштаби змін. Про поняттях «процес», «зміна» і «розвиток» у політологіі.- Політичні дослідження, 1993. - № 2. - С 57-58.
Казанцев А.А. Тиранія, диктатура: когнітивна схема і історична доля політичних понять//Політ. дослідження.- 2001. - №5.
