я та ефективність застосування демократичних механізмів і процедур;
недостатністю або низькою ефективністю використання ресурсів (можливостей) режимом для задоволення інтересів основних соціальних страт суспільства і посиленням авторитарних почав у політичній владі в зв'язку з цим;
міцніючим конфліктно-конкурентним характером взаємин між раз-особистими політичними інститутами та суб'єктами політичного процесу з приводу політичної влади;
посиленням «закулісних почав» в організації та проведенні фактичного розподілу позицій влади і впливу в державі;
загострилися характером конфліктів у політичній еліті і тенденцією до відходу від консенсусної практики вирішення конфліктів у суспільстві і до возобладанию силовий практики їх вирішення;
посиленням впливу латентних політичних сил на процеси прийняття політико-управлінських рішень.
Необхідно відзначити, що для демократично-авторитарних політичних режимів характерним є досить високий потенціал демократизму практично у всіх сферах суспільного життя і в міру усунення об'єктивних причин авторитаризації влади демократія з потенційного стану перетворюється в актуальне.
Існування стійко-демократичного та, певною мірою, демократично-авторитарного режимів детермінується розвиненістю громадянського суспільства, але демократичні структури не витримують навантаження при різкій поляризації соціальних сил. У такій ситуації розвиваються і упрочиваются стійко-авторитарні режими.
Третім типом виділяється стійко-авторитарний політичний режим, який характеризується концепцією і практикою владарювання переважно насильницькими засобами. В умовах авторитаризму ігноруються і довільно порушуються права і свободи особистості, піддаються переслідуванню незалежні громадські об'єднання, процедура виборів носить фіктивний, показний характер, народ відчужений від влади і не приймає реальної участі в її формуванні та здійсненні, населення країни перетворено в простий об'єкт політичних маніпуляцій, особистість позбавлена ??гарантій безпеки.
Виконавча влада тримається на постійній можливості безпосереднього застосування засобів насильства проти всіх неугодних, на широкому використанні жорстких заходів примусу і покарання, терористичних методів розправи з опозицією.
Серед стійко-авторитарних режимів можна виділити таку його різновид, як теократичний, при якому публічна влада монополізована в руках вузької касти, визначеного клану, здійснюється надмірний централізм в управлінні, пряма опора на поліцейський і військово-каральний апарат.
Крайнім вираженням стійко-авторитарних режимів можна вважати військову диктатуру і тоталітарний режим. При військовій диктатурі ставка робиться на пряме насильство, відбувається мілітаризація економіки та інших сфер життя, культивується в масах фанатизм, почуття страху і раболіпного ставлення до влади. Слід зазначити, що в сучасних умовах у зв'язку з явним кризою найбільш відвертих форм авторитаризму в політико-управлінській практиці суто військових режимів практично немає.
немислимо дискредитацією свободи, приниженням особистості, нестримної деспотією відрізняється четвертий тип - тоталітарний режим. При тоталітарному режимі фактично здійснюється демонтаж і повна ліквідація громадянського суспільства. До характерних рис тоталітарного режиму можна віднести:
влада належить масової партії, організованої демократичним шляхом навколо лідера;
здійснюється монопольний контроль з боку держави за економічної, політичної та духовної життям суспільства;
у всіх сферах панує єдина ідеологія;
відбувається зосередження влади на кожному рівні управління в єдиному центрі;
зникає грань між політичної та неполітичної сферами життя;
виключаються несанкціоновані форми життєдіяльності;
формування влади на всіх рівнях здійснюється через закриті канали;
суспільно-політичні організації перетворюються на частину органів влади;
немає механізму спадкоємності влади;
здійснюється поліцейський контроль за людьми, організований терор проти свого народу.
Відзначимо, що зі зміною політичних реальностей змінюються і типи політичних режимів. У свою чергу, під впливом об'єктивних і суб'єктивних, зовнішніх і внутрішніх факторів, відбувається трансформація, модифікація, еволюція і самих режимів.
Висновок
Представлений у цій роботі аналіз політичного режиму, дозволяє розглядати дане явище, як елемент форми держави, що хара...
