родних, так і національних судових органів. У даному контексті важливо не те, який суд виніс вирок за злочин проти миру і безпеки людства, а чи забезпечено таким чином реалізація принципу невідворотності покарання за скоєний злочинне діяння з урахуванням ступеня тяжкості і провини вчинила таке діяння особи;
) покарання за такі злочини на міжнародно-правовому рівні може бути забезпечене за допомогою вироку спеціально створюваних міжнародних кримінальних трибуналів ad hoc якого чинного на постійній основі Міжнародного кримінального суду. При цьому особа не може двічі понести покарання за одне і те ж злочин перед міжнародним і національним кримінальним судом;
) покарання у міжнародному кримінальному праві повинно мати своєю метою відновлення міжнародної соціальної справедливості, забезпечення принципу сумлінного виконання міжнародних зобов'язань державами, забезпечення невідворотності відповідальності держав і винних індивідів за вчинення серйозних злочинів проти міжнародного права, міжнародного правопорядку і загальної безпеки;
) покарання обов'язково повинно завдавати засудженому певні позбавлення та обмеження його прав і свобод, в залежності від конкретного виду покарання;
) покарання у міжнародному кримінальному праві, так само як і в національному праві, повинна носити особистий характер і не повинно зачіпати інтереси інших осіб;
) покарання, як міра міжнародного кримінально-правового примусу, обов'язково повинно тягнути наслідки загальноправового та кримінально-правового характеру, а саме судимість.
. Інститут співучасті - це, на наш погляд, останній і повною мірою сформувався інститут міжнародного кримінального права.
Як відомо, ще на VII Міжнародному конгресі з кримінального права, що пройшов у 1957 році, були сформульовані наступні важливі положення, що характеризують сутність і складові елементи інституту співучасті у вчиненні злочину, враховані в кримінальному законодавстві багатьох держав:
а) визначення відповідальності співучасників залежить від характеру участі та ролі кожного з них у скоєному злочині, від особливостей його особистості і його особистої вини;
б) потрібне обов'язкове знання усіма співучасниками, що дії, що становлять злочин або обтяжують його, будуть здійснені у співучасті, спільно;
в) особисті обставини, що виключають, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, беруться до уваги лише стосовно до того співучаснику, до якого ці обставини відносяться;
г) підбурювачем вважається той, хто схилив іншу особу до вчинення злочину. Для караності підбурювача необхідно, щоб виконавець хоча б почав вчинення злочину;
д) пособником вважається той, хто сприяє умисне вчинення злочину до його здійснення, у момент здійснення або, якщо воно випливає з попередньої змови, після його вчинення. Не обіцяне заздалегідь переховування може каратися тільки як самостійний злочин у випадках, прямо передбачених законом [23].
Кримінальний кодекс Республіки Казахстан 1997 визначає співучасть у злочині як умисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину ??raquo; (ст. 27 КК РК). Аналогічне визначення міститься і в кримінальному законі Російської Федерації (ст.32 КК РФ).
Цікавий і законодавчий досвід у цьому питанні таких країн, як США, Франція, Німеччина та деяких країн СНД. Так, співучасть у кримінальному законодавстві США термінологічно часто позначається як кримінальний змову (conspiracy). Згідно § 903 КК штату Пенсільванія особа винна в змові з іншою особою вчинити злочин, якщо з наміром забезпечити або сприяти його здійсненню воно:
вступає в угоду з іншою особою про те, щоб здійснити поведінку, яка є злочином або замахом, або підбурюванням до вчинення злочину;
вступає в угоду про допомогу іншій особі у плануванні, замаху, підбурюванні або вчиненні злочину [20].
Визначення співучасті відсутній у кримінальному законодавстві ФРН. При цьому кримінальний кодекс Франції встановив як співучасників виконавця, підбурювача і пособника. У німецькому кримінальному праві в якості панівної розглядається теорія лімітованої акцессорности співучасті. Акцессорность співучасті необхідно розглядати як залежність підбурювання і пособництва від виконавських дій особи, коїть головне діяння. Якщо головне діяння відсутня або не є протиправним, немає і співучасті. З акцесорних теорії виводять наступні практичні рішення:
а) головне діяння не почалося - можливо тільки замах на підбурювання; пособництво некарано;
б) головне діяння скоєно - можливо співучасть, але після закінчення дії підбурювання неможливо, а пособ...
