утрішнього права різних держав і міжнародного права. Запозичені норми не втрачають своєї приналежності до зазначених систем, а факт їх використання у зв'язку з регулюванням відносин, які виникають при укладанні, виконанні та припиненні інвестиційних угод, що не переводить норми в якусь нову систему транснаціонального права. Також, інвестиційні угоди, як було сказано раніше, є лише актами реалізації чинного на момент укладення права і нездатні на створення нового правопорядку, відмінного від цього права. У них не міститься нічого, що могло б бути невідомим існуючому праву. З метою належного регулювання цих відносин можуть відбуватися певні зміни в рамках чинного права, такі як, наприклад, виділення нового інституту, але говорити про створення нового правопорядку поки ще немає підстав. Виходячи з цього, можна укласти те, що транснаціональне право не має для свого виділення жодних об'єктивних підстав в дійсності.
Третя група теорій вказує на застосовність до інвестиційними угодами національного права приймаючої держави, з чого випливає, що всі відносини між ТНК і державою за укладеною угодою регулюються внутрішнім правом цієї держави. Отже, ніяких прав і обов'язків з міжнародного права у ТНК не може виникнути.
Подібна точка зору, як можна здогадатися, має найбільш поширення вітчизняної доктрині міжнародного права, яка виходить з передумови, що держава в договірних відносинах з іноземним інвестором підпорядковане лише власним правом. Такий висновок відбувається з основного принципу міжнародного права - принципі суверенної рівності і поваги прав, притаманних суверенітету. Цей принцип підтверджений рядом резолюцій Генеральної Асамблеї ООН. В силу виділених причин, інвестиційну угоду, безумовно, буде підпорядковане юрисдикції приймаючої держави, де до нього повинні бути застосовані відповідні норми національного, матеріального, або ж колізійного права.
В останньому випадку застосовне право має визначатися згідно з колізійними нормами, застосовними в державі, або ж відповідно до правила автономії волі сторін. Однак може бути й застосоване міжнародне право - з огляду на те, що в ньому не існує причин, які б забороняли регулювання відносин з інвестиційною угодою.
У зв'язку з цим, професором Дж. Дженік виділяється метод захисту іноземних інвестицій від завдають шкоду законодавчих або адміністративних дій приймаючої інвестиції держави - цей метод полягає у включенні до інвестиційну угоду спеціальних застережень про вибір права.
На користь цього також говорить ст. 42.1 Вашингтонської конвенції про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами:
«Арбітраж розглядає спір згідно з нормами права відповідно до угодою сторін. У разі відсутності згоди сторін Арбітраж застосовує право Договірної держави, що виступає в якості сторони в спорі, а також норми міжнародного права, які можуть бути застосовні ».
Як можна бачити, Конвенція прямо вказує на можливість регулювання інвестиційних угод за допомогою норм міжнародного права. Однак сама стаття не говорить про додання такими угодами якостей, притаманних міжнародним договорам, так само як і не свідчить про визнання міжнародної правосуб'єктності ТНК, зважаючи на те, що в угоди з державами вступають конкретні особи, а не ТНК в цілому - які часто являють собою сукупність юридичних осіб. Внаслідок цього, права та обов'язки виникають саме у конкретного суб'єкта, але не у ТНК, як таких. Розглянувши все перераховане вище, ми отримуємо досить матеріалу для написання висновку до виконану роботу.
Висновок
Перший розділ даної кваліфікаційної роботи була присвячена аналізу і вивченню правової природи транснаціональної корпорації і розгляду визначень, які, будучи запропоновані різними авторами, відображають їх бачення даного феномена. З деякими з них можна не погодитися, ідеї інших можна оскаржити, проте незмінно те, що проблема створення єдиного визначення цього феномена має не тільки правові чи економічні коріння - також свою роль відіграє різність світосприйняття та ідеології авторів. І саме тому, найбільш підходящим представляється визначення, дане в проекті Кодексу ТНК, яке, що дуже важливо, є продуктом переговорів і спільної роботи безлічі держав. І, завдяки цьому, воно мало всі шанси бути затвердженим офіційно і застосовуваним у всіх суспільних відносинах, пов'язаних з ТНК: правових, економічних, політичних та інших.
Друга частина роботи була віддана висвітленню різних точок зору на правове становище ТНК у сфері науки міжнародного приватного права. Враховуючи всі викладені автором погляду, можна зробити припущення про те, що, хоча транснаціональні корпорації і не є суб'єктами міжнародного приватного права на даний момент, зважаючи на відсутність будь-яких міжнародно-правових норм, що представляют...
