ися ним, тому винесений судом присяжних вирок, згідно встановленим правилом, не можна було вже оскаржувати вищестоящий суд. Конституція 1946р. і наступні законодавчі акти не містять згадування про суді присяжних.
Конституційний контроль, тобто перевірка всіх законодавчих або адміністративних актів на предмет їх відповідності Конституції, здійснюється не тільки Верховним судом, а й нижчими судами, деякі з яких неодноразово впродовж останніх десятиліть виносили рішення про визнання неконституційними найважливіших урядових постанов.
З 1947 р в Японії відсутня система адміністративної юстиції, і всі скарги на дії адміністративних органів розглядаються по першій інстанції територіальними судами як специфічний вид цивільного судочинства [12, c. 350] ..
Незважаючи на сучасну структуру і механізм функціонування, примирливий характер залишається головною характеризує рисою японського судочинства, яка пов'язана з конфуціанської етикою.
Згідно японської правовій культурі, японському менталітету звернення до суду вважається ознакою соціального неблагополуччя. Необхідно відзначити, що звернення до суду для задоволення своїх претензій мало відрізняється в правосвідомості японців від здирства. На думку японців, поняття суб'єктивного права знеособлює людські відносини. У разі порушення суб'єктивних прав постраждалі намагаються звертатися до послуг досвідченого посередника для реалізації своїх вимог, всіляко прагнуть уникнути втручання судді. Тобто, перевага віддається традиційній формі примирливого посередництва при вирішенні спорів.
Виділяють дві основні сфери найбільш ефективного стосовно вирішення спорів: суперечки щодо відшкодування збитку при дорожньо-транспортних пригодах і сімейні спори. Відповідно існують два типи судової процедури: громадянське примирення і сімейне примирення.
Сучасне японське право поряд із судовою процедурою надає сторонам можливість вибрати спеціальну, закріплену Цивільно-процесуальним кодексом Японії, процедуру примирення.
Орган, який здійснює громадянське примирення, - примирна комісія, до якої входять в даний час два примирителя, які призначаються з числа пересічних громадян (присутність юристів і експертів залежить від природи спорів).
Комісії з примирення існують на території всієї Японії при судах відповідного рівня і діють на підставі «Правил примирної процедури у цивільних справах».
Передбачаються наступні види мирових угод: мирову угоду на досудовій стадії, у досягненні якого значна роль відводиться поліції; відмову від позову та мирова угода в суді, при цьому суддя сприяє примиренню; звернення сторін з проханням до суду не виносити рішення, але створити примирної комісії. При цьому суддя не бере участі в засіданнях комісії і якщо сторони не згодні з пропозиціями посередників, вони вправі протягом двох тижнів звернутися до суду, який має право вирішити спір строго на підставі закону або підтвердити варіант врегулювання, запропонований посередниками.
З кінця 1950-х років в Японії здійснюється інтенсифікація судочинства, що передбачає проведення «попередньої підготовки» за тиждень до судового розгляду, а саме, нарада судді, прокурора і адвоката. Мета цієї наради полягає у прискоренні відправлення правосуддя. Це також сприяє укладенню мирових угод досудового розгляду.
Конституція також гарантує публічність судових дій: розгляд справ у судах та оголошення рішень проводиться у відкритих засіданнях. Однак якщо суд одноголосно вирішує, що гласність становить небезпеку для громадського порядку або моралі, розгляд може вестися при закритих дверях. Таким чином, для проведення закритого судового законодавства необхідно обов'язкове поєднання двох обставин: встановлення наявності небезпеки публічного судового розгляду для публічного порядку або моралі і одноголосного голосування з цього питання всіх суддів. При цьому справи про політичні злочини, про злочини, пов'язані з печаткою, або справи, в яких зачіпаються права громадян, гарантовані главою III Конституції, ні за яких обставин не можуть розглядатися при закритих дверях [14, с. 258].
Компетенція Верховного суду поширюється на всю територію країни і умовно може бути розділена на три основні сфери: розгляд цивільних, кримінальних та адміністративних справ; судове управління; здійснення конституційного контролю.
Вищий судовий орган Японії є останньою інстанцією для розгляду всіх цивільних, кримінальних та адміністративних справ. Суд остаточно дозволяє по другій інстанції справи про злочини проти держави, а по третій інстанції - інші кримінальні та цивільні справи. При цьому прості справи розглядаються членами будь-якого з трьох відділень [12, c. 351].
Верхо...
