тизируют рівень значимості техніки і технології, без тіні сумніву стверджують, що тільки їх країни цивілізовані, а що всі інші країни такими не є. Захід зарозуміло вважає, що його ідеальне суспільство має ідеальну політичну, правову та економічну структури і культурні лідери відкрито заявляють про свою мету переробити світ відповідно до ідеалів західної демократії, ринку, способу життя і культури. Зрештою, ця мета в даний час реалізується, як правило активно через більш жорстким поширенням демократії та свободи. Їх мета нав'язати свої політичні та економічні порядки, їх культуру і навіть конфесійну позицію.
Але в багатьох країнах світу, хоча відсталих у НТП, моральність, духовність, культура спілкування з іншими людьми і природою набагато вище західних стандартів. Якщо ми будемо слідувати Заходу, ми можемо дійти до визнання одностатевих шлюбів, як вище досягнення цивілізації і застосовувати цю «культуру» в інших країнах.
Події в Югославії та Іраку наочно продемонстрували світовій спільноті інтерпретацію таких універсальних цінностей, як права людини, принципи міжнародного права і т.п., в якому напрямку і як збираються діяти головні учасники глобалізації: відмова від принципів Організації Об'єднаних Націй, міжнародного права, заміна ООН на НАТО, «заспокійливі» і «демократизуючі» бомбардування.
І тепер, коли світу, очевидно, що хаос, руйнування і смерть мас людей, вихованих в Сполучених Штатах і ?? в Іраку, Афганістані, президенти заявили і продовжують стверджувати, що вони «принесла свободу в Ірак. »Прем'єр-міністр Володимир Путін навіть заявив, що він не хотів би експортувати таку« свободу »в нашу країну.
Події на Україні і навколо Криму - «пил» від довгограючого проекту щодо усунення Росії як єдиного бар'єру на шляху північноатлантичних еліт до світового панування, вважає Андрій Фурсов, директор Центру російських досліджень Московського гуманітарного університету, директор Інституту системно-стратегічно аналізу, академік International Academy of Science (Інсбрук, Австрія), головний редактор журналу «Сходознавство і афріканістіка», учасник «Ізборському клубу», що відповів на запитання читачів і редакції Znak. [60]
Неминуче відбулася «переоцінка цінностей» західної цивілізації значною частиною російської політичної еліти. «Глобалізація» і «демократизація» Заходу і США в даний час піддається критиці з боку багатьох російських політиків, і стає все більш гострою, серйозною і обгрунтованою.
Ідеологи глобалізму заявляють, що причини воєн кореняться в корисливою політиці національних держав, що війни і збройні конфлікти можуть бути вирішені шляхом досягнення пріоритету загальнолюдських цінностей та інтересів над національними, насамперед через створення наднаціональних (надправітельственних) політичних і правових структур до світового уряду з його армією, поліцією, і т.д., а також «цивілізаторську», «демократизації», тобто вестернізації політичних систем і культур усіх народів світу.
Теорія глобалізації стала не тільки новим ідеологічним штампом, а й засобом ідеологічного виправдання для експансії і агресії Заходу. Держави, які відстоюють свої національні інтереси, суверенітет, недоторканність державних кордонів, запобігання широкого проникнення транснаціональних корпорацій, стають прямими цілями агресії всіма доступними засобами, які безпосередньо впливають на стан їх безпеки. Агресивність глобалістів, використання всіх ключових військових ресурсів дозволило деяким зарубіжних авторам уявити процес глобалізації як «четверту світову війну».
США містить велику мережу баз по всьому світу і розширює її. Крім того, згідно з даними Пентагону в прийнятому в 1992р. керівному документі, «Сполучені Штати повинні запобігти прагнення великих промислових держав оскаржувати лідерство чи спроби змінити сформований політичний і економічний порядок [9]. Головний спосіб боротьби США з аналогічними «викликами», як показує історія, є «підігрівання» етнічних і релігійних конфліктів у великих країнах, фінансової та іншої підтримки сил, що борються з законною владою, реалізація «помаранчевих« Революцій »,« Інтернет-революцій »і т.д.
Курс на відрив України від Росії - давній геополітичний «проект» Заходу в цілому - німців, британців, американців. У нас часто цитують слова Збігнєва Бжезинського про те, що без приєднання України Росії не судилося повернути статус великої держави. Бжезинський помиляється: Росія і без України може повернути цей статус, тільки це буде важче і займе більше часу. Але головне в тому, що Бжезинський не оригінальний, він повторює слова німецького генерала Пауля Рорбаха, який на початку ХХ століття передрік: щоб виключити небезпеку з боку Росії для Європи і насамперед для Німеччини, необхідно повністю відірвати Українську Росію від Росії Московської. Звернемо увагу ...
