суб'єкта посадових злочинів/Б.В. Волженкін
.Гаухман Л. Корупція і корупційний злочин/Л. Гаухман.
.Кабанов П.А. Корупція і хабарництво/П.А. Кабанов.- М .: Норма, 1995..
.Максімов С.М. Корупція. Закон. Відповідальність/С.М. Максимов.- М .: ЮрИнфоР, +2008.
.Тимошенко І. Хабар в праві і російською мовою/І. Тимошенко, Ф. ході.
.Уголовное право Російської Федерації. Особлива частина: підручник
Завдання
. Котова звернулася до своєї подруги Смоліної, брат якої працював головою адміністрації міста, з проханням посприяти у позачерговому поліпшенні її житлових умов. Через кілька днів Смоліна повідомила, що Котова повинна їй передати для вирішення питання 5 тис. Доларів США. За її словами, брат обіцяв виконати прохання Котової. Отримавши необхідну суму, Смоліна гроші привласнила, нічого не повідомивши братові.
Дайте кримінально-правову оцінку діям вказаних в задачі осіб.
Відповідь: Котова навмисне дала хабар посадовій особі (ст. 291 КК РФ із застосуванням ч.3 ст.30 КК РФ). Дії Смоліної можна кваліфікувати як шахрайство, тобто розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою, карається штрафом у розмірі до ста двадцяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року, або обов'язковими роботами на строк до трьохсот шістдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років, або примусовими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до чотирьох місяців, або позбавленням волі на строк до двох років (ст.159 КК РФ).
. Слідчий Гусєв, запропонував Авілову, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 264 КК РФ передати йому 300 000 рублів за звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. Авілов дав згоду на передачу грошей за звільнення від кримінальної відповідальності. Передача грошей повинна була здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Гусєвим. Оскільки у Авілова відразу не виявилося потрібної суми, він вніс на зазначений рахунок 100 тис. Руб., Маючи намір протягом найближчих днів внести решту суми. Проте зробити це йому не вдалося, оскільки Гусєв і Авілов були затримані співробітниками УСБ.
Кваліфікує дії Гусєва і Авілова.
Відповідь: Дії Гусєва можна кваліфікувати як одержання хабара (ст. 290 КК РФ). Дії Авілова можна кваліфііровать, як дача хабара (ст. 291 КК РФ).
