Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Інститут дипломатичного притулку в міжнародному праві

Реферат Інститут дипломатичного притулку в міжнародному праві





ереження про те, що держава не визнає як частина міжнародного права доктрину притулку і не приєднується до останньої.

Тоді виникає питання - чи є США стороною Гаванської конвенції про притулок 1928, чи визнає воно право дипломатичного притулку сьогодні? Мною знайдено 2 правові оцінки поведінки США.

Галенская коментувала це так: зробивши застереження про невизнання доктрини, США виключили яку б то не було можливість надавати дипломатичне притулок у своїх представництвах. А. Сабанін ж вважає, що сенс формулювання дає можливість давати притулок політичним союзникам на території країн Латинської Америки, залишивши відкритим питання про дипломатичний притулок на території США. Це підтверджується практикою надання притулків посольствами США в Латинській Америці після нератифікацію Гаванської конвенції. Більше того, 2 жовтня 1930 американські дипломатичні агенти в Латинській Америці отримали інструктивний циркуляр щодо надання притулку. А ст. VII - 5, «Інструкції для дипломатичних чиновників США» 1939 допускає тимчасовий притулок особі, «яка перебуває в стані безпосередньої небезпеки» нападу «натовпу», «явно незаконні дії влади».

Потрібно вказати, що не тільки США відмовилося від визнання Гаванської конвенції 1928 Перу денонсувала її 6 травня 1955

Конвенція про право політичного притулку 1933

Вона була підписана 26 грудня 1933 у Монтевідео на VII міжамериканської конференції. Причиною для розробки нового акту стали деякі недоробки тексту Гаванської Конвенції, що викликали суперечки. А саме: необхідно було дати роз'яснення основи притулку - політичному делікту.

У статті 2 було вказано: «Визначення політичного злочину належить дає притулок державі». Таке формулювання, на думку І. Д. Козочкин, пов'язана з нестремленіем держав виробити дефініцію, залишити «широке діскреціонное поле для органів».

Цікава й ст. 3 Конвенції 1933 року: «Все можуть бути під охороною, незалежно від громадянства», але приймаюча держава може здійснювати право дипломатичного притулку в іноземних державах тільки в тих межах, в яких воно визнається державою-перебування. Таким образам, ст. 3 встановила, що взаємність у питанні надання дипломатичного притулку не може бути застосована. А це означає, що якщо з двох країн один визнає, а інша не визнає дипломатичного притулку, то визнає країна не має права використовувати даний інститут на території другої країни.

Південноамериканська конвенція про притулок 1939

Парагвай, Чилі, Болівія, Перу і Уругвай 4 серпня 1939 підписують ще одну - Південноамериканську конвенцію про притулок, на II південноамериканському конгресі, присвяченому питанням міжнародного приватного права. Вона замінила собою положення Конвенції з міжнародного кримінального права 1889 (ст. 15-18).

Питанню дипломатичного притулку присвячена I Глава Конвенції.

Стаття 1 встановлює, що притулок надається особам будь-якої національності.

Територія. Місцями притулку можуть служити посольства, консульства, військові кораблі, військові літаки і військові табори; в них зможуть ховатися тільки особи, переслідувані з політичних підстав або за вчинення політичного злочину.

Характер переслідування. Визначення характеру злочину по Конвенції 1 939 року надається державі, що дає притулок (п. 2 ст. 3); з права користування притулком виключаються особи, які вчинили загальні злочину, і дезертири, крім тих, хто вчинив дії політичного характеру.

Права і Обов'язки акредитуючої держави. Згідно зі статтею 4, Дипломатичний агент або військовий командир повинні повідомити ім'я втікача місцевої адміністрації; дипломатичний агент або військовий командир можуть перемістити втікача в інше місце притулку в межах даної держави під охороною свого прапора (ст. 8).

Обов'язок переслідуваного. Користуючись притулком, утікач не повинен вчиняти актів, спрямованих проти місцевого уряду чи займатися політичною діяльністю (ст. 5); на вимогу уряду укрившееся особа повинна негайно покинути дану країну при необхідній гарантії його безпеки (ст. 6);

Як видно з наведених статей, Конвенція 1939 не внесла сутнісних змін в правове регулювання інституту дипломатичного притулку. Лише в чому повторила положення конвенції 1933 року.

Каракасская конвенція про дипломатичний притулок 1954

Каракасская конвенція про дипломатичний притулок 1954 на даний момент ратифікована 14 державами Центральної та Південної Америки. Вона була прийнята у Венесуелі, на X Міжамериканській конференції. У ній містяться положення як більш ранніх джерел: за місцем притулку, визначенні приймаючою стороною підстави для надання п...


Назад | сторінка 14 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Притулку та їх класифікація
  • Реферат на тему: Особливості девіантної поведінки підлітків, які виховуються в притулку
  • Реферат на тему: Притулку хребетних тварин
  • Реферат на тему: Останній притулок «Білого генерала»
  • Реферат на тему: Останній притулок «Білого генерала»