оцесуальні дії, які має намір здійснити суд апеляційної інстанції, а також на дії, які належить вчинити особам, бере участі у справі, і строки їх вчинення.
У разі прийняття апеляційної скарги, подання суддя суду апеляційної інстанції зобов'язаний:
направити бере участь у справі копії скарги, подання та доданих до них документів. При цьому особи, що у справі, вправі уявити мировому судді письмові заперечення на апеляційну скаргу з додатком документів, що підтверджують ці заперечення, в копіях по числу осіб, що беруть участь у справі (ч. 2 ст. 325 ЦПК РФ);
після закінчення строку оскарження направити справу з апеляційною скаргою, поданням і надійшли запереченнями в районний суд. До закінчення терміну оскарження справа не може бути направлено до районного суду (ч. 3 ст. 325 ЦПК РФ).
Відповідно до ст. 327 ЦПК України, суд апеляційної інстанції колегіально повторно розглядає справу в судовому засіданні за правилами виробництва в суді першої інстанції.
Також в постанові Пленуму Верховного Cуду Російської Федерації 19 червня 2012 р N 13 м Москва «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції» зазначено, що всі апеляційні скарги, подання, подані на одне судове постанову суду першої інстанції, повинні призначатися до розгляду і розглядатися в одному судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
У тому випадку, коли після закінчення строку апеляційного оскарження та направлення до суду апеляційної інстанції справи з апеляційними скаргою, поданням до суду першої інстанції надійдуть апеляційні скарги, подання від інших осіб, що беруть участь у справі, або осіб, не залучених до участі у справі, питання про права та обов'язки яких був дозволений судом, суду першої інстанції слід негайно повідомити про це суд апеляційної інстанції.
Суддя суду апеляційної інстанції за наявності інформації про надходження інших апеляційних скарг, подань, якщо раніше надійшли апеляційні скарга, подання ще не прийняті до провадження суду апеляційної інстанції, повертає справу супровідним листом до суду першої інстанції для вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 323, 324, 325 ЦПК РФ.
Якщо раніше надійшли апеляційні скарга, подання вже прийняті до провадження суду апеляційної інстанції, то суд апеляційної інстанції за наявності інформації про надходження інших апеляційних скарг, уявлень стосовно до ст. 169 ЦПК РФ відкладає розгляд справи і при необхідності вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 323, 324 і 325 ЦПК РФ, повертає справу до суду першої інстанції, про що виносить відповідну ухвалу. У цьому випадку терміни розгляду справи в суді апеляційної інстанції, встановлені ст. 327.2 ЦПК РФ, обчислюються з дня надходження до суду апеляційної інстанції справи з останніми апеляційними скаргою, поданням.
Строк розгляду апеляційної скарги районними судами і судами суб'єктів РФ, згідно з вимогами ст. 327 із позначкою 2 кодексу, не повинен перевищувати два місяці з дня надходження скарги або подання до суду апеляційної інстанції. НД РФ вправі розглядати такі скарги протягом трьох місяців.
При цьому в кодексі міститься застереження, що ЦПК РФ або іншими федеральними законами «можуть бути встановлені скорочені строки розгляду апеляційних скарг, уявлень за окремими категоріями справ у суді апеляційної інстанції».
До числа повноважень суду апеляційної інстанції відносяться права залишити рішення суду першої інстанції без зміни, апеляційні скаргу, подання без задоволення; скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або частково і прийняти у справі нове рішення; скасувати рішення суду першої інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду повністю або в частині; залишити апеляційні скаргу, подання без розгляду по суті, якщо скарга, подання подані після закінчення строку апеляційного оскарження і не вирішено питання про поновлення цього строку.
. 2 Порядок розгляду справи в апеляційній інстанції
Питання про склад суду в апеляційній інстанції для розгляду справи за апеляційною скаргою (поданням прокурора) тривалий час дискутувалося. Причиною дискусії стало одноособовий розгляд справ за скаргою на рішення мирового судді в апеляційній інстанції. Та обставина, що і в першій, і в апеляційній інстанціях розгляд справи здійснюється одноособово, ряд авторів вважають не зовсім правильним,
суперечить загальним правилом про колегіальний розгляд справ вищестоящими судами. Були й інші аргументи на користь колегіального розгляду справи, викликані різним порядком перегляду однієї і тієї ж категорії справ (підсудних мировому...
