судді); там, де світові судді не призначені, справи розглядалися районними судами у першій інстанції, а їх перегляд здійснювався колегіально в касаційній інстанції, у той час як розглянуті світовими суддями розглядалися одноосібно суддею районного суду.
Зміни, внесені до ЦПК РФ Федеральним законом № 353-ФЗ, так само, як і раніше, передбачають одноособовий розгляд суддею районного суду апеляційних скарг (подань) на рішення мирового судді. У той же час апеляційні скарга (подання) на судові акти, винесені іншими судами, розглядаються колегіально (ч. 1 ст. 327 ЦПК РФ). Таким чином, питання не знайшов позитивного дозволу і підтримки законодавця щодо колегіального розгляду апеляційних скарг (подань) на судові акти мирових суддів. Але враховуючи загальний порядок розгляду апеляційних скарг (подань), можна сказати, що порядок розгляду апеляційних скарг (подань) на рішення (ухвалу) мирових суддів є винятком із загального правила.
Суд апеляційної інстанції сповіщає осіб, що у справі, про час і місце розгляду скарги в апеляційному порядку. Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні за правилами виробництва в суді першої інстанції з урахуванням ряду особливостей. Зокрема, в суді апеляційної інстанції не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб, а також інші правила, встановлені процесуальним законом тільки для розгляду справи в суді першої інстанції.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Cуду Російської Федерації 19 червня 2012 р №13 м Москва «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції» судам необхідно враховувати , що за змістом ст. 327 ЦПК РФ повторний розгляд справи в суді апеляційної інстанції передбачає перевірку та оцінку фактичних обставин справи та їх юридичну кваліфікацію в межах доводів апеляційних скарги, подання та в рамках тих вимог, які вже були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Нові матеріально-правові вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 327.1 ЦПК РФ не приймаються і не розглядаються судом апеляційної інстанції (наприклад, вимога про компенсацію моральної шкоди).
Разом з тим обмеження, передбачені ч. 4 ст. 327.1 ЦПК РФ, не поширюються на випадки, коли суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 4 і 5 ст. 330 ЦПК РФ переходить до розгляду справи за правилами виробництва в суді першої інстанції без урахування особливостей, передбачених главою 39 ЦПК РФ.
У ході кожного судового засідання суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол за правилами, передбаченими гл. 21 ЦПК РФ.
При цьому слід враховувати, що в суді апеляційної інстанції в силу частини 6 статті 327 ЦПК РФ не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог, зміні предмета або підстави позову і розміру позовних вимог, пред'явленні зустрічного позову , заміні неналежного відповідача і залучення до участі у справі третіх осіб.
Справи в судах другої інстанції розглядаються в колегіальному складі суддів. Виняток становить районний суд. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 ЦПК РФ «справи за скаргами на судові постанови світових суддів, які не набрали законної сили, розглядаються в апеляційному порядку одноосібно суддями відповідних районних судів».
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції починається з доповіді судді-головуючого або одного із суддів. Суддя-доповідач викладає обставини справи, зміст рішення суду першої інстанції, доводи апеляційних скарги, подання та надійшли щодо них заперечень, зміст поданих до суду нових доказів, а також повідомляє інші дані, які суду необхідно розглянути для перевірки рішення суду першої інстанції.
Після доповіді суд апеляційної інстанції заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників. Першим виступає особа, яка подала апеляційну скаргу, або його представник. У разі оскарження рішення суду обома сторонами першим виступає позивач. Після пояснень особи, яка подала апеляційну скаргу, та інших осіб, що беруть участь у справі, їх представників суд апеляційної інстанції за наявності відповідних клопотань оголошує наявні у справі докази, після чого переходить до дослідження нових прийнятих судом доказів.
Якщо в апеляційних скарзі, поданні є посилання на додаткові (нові) докази, суддя-доповідач, виходячи з вимог аб. другий ч. 2 ст. 327 ЦПК РФ, викладає їх зміст і ставить на обговорення питанн...
