касаційної інстанції повинні бути здійсненними і ясними для суду першої або апеляційної інстанцій, що сприятиме прийняттю ними правильного рішення у кримінальній справі.
При скасуванні або зміні вироку суд касаційної інстанції зобов'язаний вирішити питання про запобіжний захід.
Вказівки суду касаційної інстанції є обов'язковими для виконання при новому розгляді кримінальної справи.
Невиконання вказівок суду касаційної інстанції, даних в межах його компетенції і повноважень, тягне повторну скасування вироку і направлення кримінальної справи на новий розгляд.
Касаційне визначення підписується всім складом суду і повинно бути оголошено в залі судового засідання негайно після повернення суддів з нарадчої кімнати. Кожен з суддів, які входять до складу суду, що розглядає справу в касаційному порядку, має право мати особливу думку з приводу рішення. Це думка суддя повинен викласти в письмовій формі. Особлива думка долучається до матеріалів справи.
Суд перед видаленням в дорадчу кімнату повинен оголосити про час оголошення касаційної ухвали.
Касаційне визначення повинно бути винесено у нарадчій кімнаті і повідомлено не пізніше трьох діб з дня закінчення засідання касаційної інстанції у даній кримінальній справі.
Касаційне визначення, відповідно до якого засуджений підлягає звільненню з-під варти, виповнюється в цій частині негайно, якщо засуджений бере участь у засіданні суду касаційної інстанції. В інших випадках копія касаційної ухвали або виписка з резолютивної частини касаційної ухвали в частині звільнення засудженого з-під варти прямує адміністрації місця утримання під вартою для негайного виконання.
На практиці можливі випадки, коли скарга або подання на що не вступив у законну силу вирок подані з порушеним терміном або надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи з поважних або не залежних від осіб, які оскаржили вирок, причин.
Після відновлення строку на оскарження або з'ясування того факту, що цей термін порушений не був, а скарга або подання не надійшли до суду своєчасно з причин, не залежних від оскаржили вирок осіб, суд касаційної інстанції зобов'язаний повторно розглянути кримінальну справу в касаційному порядку (ст. 389 КПК України).
Якщо знову винесене в касаційному порядку рішення суперечить раніше винесеному, воно може бути оскаржене учасниками кримінального судочинства в порядку нагляду, встановленому гл. 48 КПК РФ. Це право судом касаційної інстанції учасникам кримінального судочинства після знову винесеного касаційної ухвали повинно бути роз'яснено.
1.6 Виконання вироку як одна з основних стадій судового розгляду у кримінальному судочинстві
При вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку в порядку ст. ст. 396 і 397 КПК РФ, судам належить ретельно з'ясовувати всі обставини, які можуть вплинути на законність прийнятого рішення в частині визначення невідбутого покарання або умов, які впливають на необхідність заміни покарання у разі злісного ухилення від відбування призначеного покарання за вироком суду.
Щоб встановити, чи є злісним ухилення від відбування обов'язкових або виправних робіт, судам необхідно перевіряти обґрунтованість застосування до засудженого кримінально-виконавчою інспекцією попереджень, зазначених у ч. 1 ст. 29 і ч. 2 ст. 46 ДВК РФ, з'ясовувати причини повторного порушення порядку та умов відбування покарання після оголошення засудженому попередження у письмовому вигляді, а також інші обставини, що свідчать про небажання засудженого працювати (поява на роботі в нетверезому стані, прогули, звільнення з роботи, ухилення від обов'язку повідомити про зміну місця роботи та місця проживання протягом 10 днів, більше двох разів протягом місяця не вийшов на обов'язкові роботи без поважних причин і т.п.). Відповідно до ч. 3 ст. 49 і ч. 4 ст. 50 КК РФ у разі злісного ухилення від відбування обов'язкових або виправних робіт суд може замінити невідбутий строк даних покарань позбавленням волі (відповідно з розрахунку один день позбавлення волі за 8:00 обов'язкових робіт або 3 дні виправних робіт), у тому числі і на термін менше двох місяців.
За змістом закону при вирішенні питання про виконання вироку за наявності інших невиконаних вироків суд може керуватися не тільки ст. 70, але і ч. 5 ст. 69 КК РФ.
Відстрочка виконання вироку передбачена у відношенні як жінок (ст. 82 КК РФ), так і інших осіб, засуджених до обов'язкових або виправних робіт, обмеження волі, арешту або позбавлення волі за наявності умов, передбачених ст. 398 КПК РФ.
Глава 2. Додаткові стадії судового розгляду в кримінальному судочинстві
. 1 Виробництво в порядку судового нагляду
...
