кону, можна зробити висновок про те, що афектоване злочин може бути скоєно тільки в стані несподіваної сильного душевного хвилювання. Ні до, ні після афекту злочин не визнається афектованого. Отже, воно і не кваліфікується як вчинене за обставин, що пом'якшують відповідальність. Стан афекту безпосередньо створює умисел на вчинення злочину, і в стані афекту намір на злочин реалізується.
На перший погляд все гранично ясно, однак на практиці виникають труднощі. Справа в тому, що в злочинах, скоєних у стані сильного душевного хвилювання, є наступна послідовність подій: протиправне або аморальну поведінку потерпілого - виникнення стану сильного душевного хвилювання (афекту) - виникнення умислу на вбивство (заподіяння шкоди здоров'ю) - реалізація наміру. Передбачається, що між протиправною або аморальною поведінкою потерпілого і реалізацією наміру на вбивство або заподіяння шкоди здоров'ю не може бути тривалого розриву в часі, однак може бути незначний проміжок часу між протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого і виникненням афекту.
У разі вчинення злочину в умовах психотравмуючої ситуації, коли стан сильного душевного хвилювання виникає у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого, афект може бути більш віддалений у часі від неправильної поведінки потерпілого, а спалах афекту може відбутися від незначного приводу.
Найчастіше злочин у стані афекту відбувається з прямим невизначеним наміром, коли винний бажає заподіяти потерпілому будь-які пошкодження. У подібних випадках кваліфікація скоєного повинна проводитися за фактично настали наслідків, т. Е. Як заподіяння смерті, тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані сильного душевного хвилювання.
При оцінці злочину, скоєного в стані афекту, мають значення і поведінка потерпілого, і стан свідомості і волі винного, і мотиви його відповідної реакції, презуміруемие законодавцем як засновані на негативному поведінці потерпілого. Облік мотиву злочину у разі кваліфікації за ст.ст. 107 і 113 КК РФ, незважаючи на відсутність вказівки на мотив злочину в диспозиції закону, видається, на нашу думку, обов'язковим моментом.
Вивчення критеріїв афекту важливо, оскільки злочин у стані сильного душевного хвилювання відбувається як відповідна реакція на протиправне або аморальну поведінку потерпілого. Якщо встановлено, що злочину передувало така поведінка потерпілого, необхідно вважати, що воно вчинене в стані сильного душевного хвилювання, поки не доведено протилежне. Тому, з одного боку, встановлення і доведення наявності стану афекту необхідно з погляду кваліфікації вчиненого за ст.ст. 107, 113 КК РФ. З іншого боку, відсутність стану афекту також має бути доведено, якщо скоєне кваліфікується за статтями КК РФ, що не враховує афект в якості обставини, що пом'якшує відповідальність, незважаючи на протиправне або аморальну поведінку з боку потерпілого.
Що стосується об'єктивних критеріїв встановлення афекту, то, перш за все, цілком обгрунтовано можна припустити, що поведінка особи, що діє в стані афекту, повинне відрізнятися від поведінки людини, що здійснює заздалегідь задумане злочин. З тієї хоча б причини, що в стані афекту намір на злочин виникає несподівано і реалізується без будь-якої тривалої підготовки і продумування деталей скоєння злочину. Звідси спосіб і обстановка вчинення злочину, вибір знаряддя злочину мають свої особливості.
Для винного у скоєнні злочину в стані афекту характерно нанесення множинних ударів. Це іноді дає привід для необгрунтованої кваліфікації дій винного за п. Laquo; д ч. 2 ст. 105 КК РФ. Раніше ми вже розглянули можливості розмежування даних злочинів, тому не будемо на них зупинятися.
Також є особливості в поведінці винного в афектований злочині після скоєння злочину. У цей момент настає психічна розрядка, яка характеризується тим, що винний перебуває у стані спустошеності, пригніченості, каяття. Даний стан спостерігається, як правило, після афекту, що вимагає значної мобілізації психічних сил і енергії винної особи. Наявність стану розрядки у винного після вчинення злочину може служити одним з доказів, що свідчать про те, що злочин було скоєно у стані афекту.
У КК у ч. 2 ст. 107, вперше передбачений таку кваліфікуючу ознаку, як вбивство в стані афекту двох і більше осіб. Наявність цього виду кваліфікованого вбивства за пом'якшуючих обставин, за великим рахунком, не відповідає потребам практики. Необхідно відзначити, що ст. 113 КК РФ аналогічного критерію не має. У поєднанні з тим, що ст. 113 КК не враховує тяжкість шкоди здоров'ю, заподіяної в стані афекту, це робить її недосконалою. Легко уявити, що винний у стані афекту заподіює тяжку шкоду декільком потерпілим, проте це ніяк не позначиться на кваліфікації його дій і суворості покарання. Ко...
