ів, більшість яких закінчується винесенням судових актів не на користь митних органів.
Однак нерідко суди стають на бік митних органів та відмовляють у задоволенні позовних вимог. Так наприклад, Арбітражний суд м.Москви Рішенням від 17 березня 2014 по справі № А40-163303/2013 визнав законним рішення митного органу про коригування митної вартості. Так, ТОВ «ПК-Кераміка» звернулося до арбітражного суду з заявою до Московської митниці про оскарження рішення про коригування митної вартості від 14.08.2013 по ДТ№10129060/160513/0007334. В обгрунтування заявлених вимог ТОВ ??laquo; ПК-Кераміка посилалося на наступні обставини. Для підтвердження митної вартості Товариство презентувало в митний орган всі необхідні документи, у тому числі: контракт, специфікації до нього, інвойси, паспорт угоди, коносаменти, тобто документи, перелічені в Рішенні Комісії Митного союзу від 20.09.2010 № 376 і необхідні для митного оформлення товарів, відповідно до обраної митною процедурою. За змістом положень ст. 65 МК МС в ході митного оформлення товарів у декларанта виникає обов'язок представити наявні в нього документи з метою підтвердження відповідності контрактної та митної вартості товарів. При необхідності митний орган зобов'язаний спростувати відомості декларанта та довести зворотне - невідповідність дійсної митної вартості товарів вартості, заявленої декларантом у митних цілях. Заявник також вказував на те, що декларант не зобов'язаний, а вправі довести обставини, значимі для митних цілей (правомірність використання обраного ним методу визначення митної вартості товарів та достовірність поданих ним відомостей). В СВязи з цим неподання декларантом тих чи інших документів, які вимагали митним органом, не може однозначно свідчити про невизначеність і недостовірності заявлених у митних цілях відомостей, якщо вони підтверджуються і (або) не спростовуються іншими документами (доказами). Таким чином, обов'язок декларанта подавати на вимогу митного органу пояснення і додаткові документи, виникає лише за наявності ознак недостовірності відомостей про ціну угоди, або про її залежності від умов, вплив яких не може бути враховано при визначенні митної вартості. Митний орган зобов'язаний довести наявність таких ознак відповідно до ч. 5 ст. 200 АПК РФ (пункти 2, 3, 5 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 26.07.2005 N 29 Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з визначенням митної вартості товарів ).
За твердженням Товариства, на момент прийняття рішення про коригування митної вартості, митний орган не мав доказів того, що митна вартість товарів заявлена ??недостовірно або неправильно вибраний метод визначення митної вартості, тобто представлені Товариством документи не містять ніяких протиріч і інформація, що міститься в них, достатня для визначення митної вартості товарів відповідно до ст. 2, 4 Угоди.
Закріплені в ст. 111 МК МС повноваження митного органу визначати критерії достатності та достовірності інформації не дозволяють йому довільно здійснювати коригування митної вартості товарів.
Представник обласної Московської митниці проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що коригування митної вартості товарів, ввезених за ДТ № 10129060/160513/0007334, проведена в повній відповідності з митним законодавством.
За результатами розгляду матеріалів справи, суд визнав заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, матеріалами справи підтверджується, що митна вартість по ДТ №10129060/160513/0007334 визначено та заявлено декларантом ТОВ «ПК-Кераміка» відповідно до ст. 4 Угоди між Урядом РФ, Урядом Республіки Білорусь та Урядом Республіки Казахстан від 25.01.2008г. «Про визначення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон Митного союзу (далі - Угода) за вартістю угоди із ввезених товарів і доповнена у відповідності зі ст. 5 Угоди. Пунктом 4 ст. 65 Митного кодексу Митного союзу (далі - ТК ТЗ) встановлено, що заявляється декларантом митна вартість товарів і надані відомості, які стосуються її визначенню, мають грунтуватися на достовірної, кількісно обумовленою і документально підтвердженої інформації.
Контроль митної вартості товарів здійснюється з метою перевірки дотримання декларантом вимог, встановлених митним законодавством
Митного союзу і законодавством держав-членів Митного союзу в частині правильності вибору та застосування методу визначення митної вартості товарів, її структури і величини, а також документального підтвердження заявленої митної вартості товарів.
Декларування, контроль і коригування митної вартості здійснюються на підставі Митного Кодексу Митного союзу, Угоди між Урядом РФ, Урядом Республіки Білорусь та Урядом Республіки Казахстан від 25.01.2008г. «Про визначення митної вартості товарів...
