суб'єктами Російської Федерації;
на рівні муніципального утворення: філія кадастрово-реєстраційної палати; державний земельний інспектор.
На регіональному рівні адміністраціями суб'єктів Російської Федерації створюються підлеглі їм відповідні структури (комітети з земельних ресурсів та землеустрою), а також землевпорядні проектно-вишукувальні інститути (ЗЕМПРОЕКТ).
На муніципальному рівні адміністрації муніципальних утворень створюють підпорядковані їм відповідні територіальні відділи регулювання земельних відносин в районах і містах.
На рівні суб'єктів Російської Федерації і муніципальних утворень з відповідними комітетами та відділами взаємодіють приватні землеміри і їх саморегульовані організації.
Нові форми управління земельними ресурсами повинні в першу чергу стимулювати перехід до інноваційного шляху розвитку землекористування. Екстенсивний шлях розвитку господарювання на землі, характерний для останніх десяти років, коли держава фактично самоусунулася від проведення на практиці активної земельної політики, призвела до різкого падіння ефективності використання землі, особливо в сільському і приміському господарстві. Подальший рух по такому шляху вже неприпустимо, оскільки ця обставина безпосередньо підриває національну безпеку країни. Тим більше це неприпустимо для країни, котра володіє величезною земельною потенціалом на тлі загальносвітового дефіциту земельних ресурсів у зв'язку з небаченими раніше темпами приросту населення в світі.
Висновок
У результаті проведеного дослідження можна зробити наступний висновок.
Описані механізми земельних відносин дають можливість підняти сільське господарство, але це тільки можливість. Мало прибрати бар'єри перед його розвитком, треба ще реалізувати і механізм цього розвитку. Треба вирішити і таку задачу: створити і запустити механізм землекористування.
Після того, як в країні будуть встановлені доцільні і справедливі земельні відносини, автоматично виникне завдання розумної організації землекористування. В системі земельних відносин важливою умовою виступає продумана державна політика земельних платежів.
Для того щоб уже зараз створити цивілізований ринок землі, у держави, у суспільства сьогодні немає ні сил, ні коштів. У той же час поступове еволюційний розвиток - справа безперспективна. З фінансовими ресурсами, які ми можемо сьогодні на це виділити, годі й думати про те, щоб наздогнати і перегнати Захід ...
Вихід один: спроектувати і створити в кожному регіоні асоціацію, групу фермерських господарств, що відповідають останнім досягненням науки, техніки, агротехніки, технології, організації. Цим господарствам, готовим до конкурентного товарному виробництву, віддати в оренду землі з викупом на 20-30 років. Нехай вони ростуть і розвиваються за підтримки держави. Нехай отриманий прибуток піде на розширення числа таких господарств, на становлення і розвиток аграрного сектора країни і на поліпшення загального добробуту.
Існуюча в даний час система управління земельним фондом країни в цілому і суб'єктів Федерації зокрема формувалася спонтанно без необхідного наукового обгрунтування, на основі емпіричних пошуків, методом проб і помилок. Цей процес супроводжується серйозними диспропорціями і негативними явищами в розподілі та використанні земельних ресурсів, становленні ринку землі та його інфраструктури, рясніє виведенням з обороту відчутної частини сільськогосподарських земель, деградацією грунтів, істотним недопроизводством продукції в аграрному секторі, незаконним захопленням і спекуляцією земельними ділянками.
Різноманіття регіональних особливостей Росії, нерівномірність соціально-економічного розвитку її територій об'єктивно зумовлюють необхідність зміщення центру ваги земельних перетворень в регіони. Ступінь цього зміщення буде збільшуватися в міру розвитку федералізму і поглиблення процесу розмежування повноважень з предметів спільного ведення між Федерацією та її суб'єктами. Йдеться про делегування реалізації відповідних державних виконавчих функцій в галузі землекористування на рівень суб'єктів Федерації за умови їх суворої координації на загальнонаціональному рівні.
Список використаної літератури
Андріанов В. Економічний потенціал Росії//Питання економіки. 2008. №3.
Антологія економічної думки.- М .: економ, 2009.
Гаврилов В., Іваницький С. Оцінка національного багатства//Російський економічний журнал. 2008. №5-6. С.93.
Гамелля В., Шишов. Суспільне відтворення в цілому//Економічні науки, 2012. №6. С.100.
Иохин В.Я. Економічна теорія. М .: МАУП, ...
