гато пізніше, ніж у багатьох інших, що говорить про недостатньому досвіді і браку необхідних знань. Остаточна технологія організації технопарків вже існує, правда, на думку багатьох експертів, вона дуже розпливчаста і невизначена. У прийнятій Концепції розвитку ІТ-галузі в якості одного із заходів по формуванню інституційних основ ринку ІТ називається створення технопарків, «забезпечують можливість формування критичної маси фахівців і надання їм телекомунікаційних послуг необхідної якості за доступною ціною». Обумовлено, що технопарки можуть розміщуватися в техніко-впроваджувальних особливих економічних зонах (ОЕЗ) зі спеціальним режимом оподаткування та ведення підприємницької діяльності. Це важливий крок, оскільки раніше представники Мінінформзв'язку заперечували саму ідею того, що деінде розміщення фірми отримають якісь податкові пільги.
Засоби для створення інфраструктури отримують в основному з федерального бюджету, з вже прийнятих програм, у тому числі з Програми розвитку наукоградів. Для цього некіторим містам ще належить такий статус отримати. Варто відзначити, що кошти з Програми розвитку наукоградів зараз використовуються менш ніж на 50%. На що саме вони будуть витрачені, формулюється досить розпливчасто, і ефект не завжди очевидний. Створення технопарків дозволить отримати реальний, відчутний результат. Але вже зараз на один і той же джерело фінансування претендує кілька проектів. «Не можна стартувати одночасно в багатьох місцях, не можна розпорошувати ресурси, та й немає потреби відразу в декількох парках», - вважає Лощинін. Валентин Макаров, навпаки, вважає, що не потрібно намагатися створити «російський Бангалор», пліднішим буде розвивати невеликі парки в багатьох містах, щоб задіяти потенціал різних наукових центрів. У концепції «Руссофт» пропонується дати можливість фірмам поступово викупити будівлі парку, щоб нарешті отримати власну нерухомість, що дозволить залучати кредити. Ця ідея підходить не всім, оскільки вимагає занадто великих інвестицій.
Деякі проекти технопарків ініційовані конкретними ІТ-компаніями і зв'язуються громадською думкою саме з ними. Недовіра велике, і сильні підозри, що фірми просто спробують вирішити свої проблеми за державний рахунок.
Дуже важлива позиція великих західних вендорів, оскільки саме вони зіграли вирішальну роль у становленні подібних парків в інших країнах і без них масштабні починання в Росії навряд чи можуть відбутися. Наприклад, Intel і Boeing виявляють інтерес до Російському центру програмування (РЦП) в Дубні, хоча про прямі інвестиції теж поки не йдеться. Інші західні компанії, такі, як EMC, Oracle і Computer Associates, за словами керівників їхніх російських представництв і топ-менеджерів європейського рівня, поки не збираються інвестувати в розвиток своїх центрів в Росії. Причини у всіх однакові: нестабільність економіки, складність ведення справ. Мабуть, це зупиняє і грандів світової індустрії, не пов'язаної безпосередньо з ІТ. Авіаційні, автомобільні, енергетичні корпорації успішно працюють у технопарках інших країн. У Росії ж компанія Boeing вже зіткнулася з нестачею кадрів, здатних працювати з CAD-системами. Потрібні масштабні дії з перепідготовки інженерів, і тут теж потрібно державний підхід.
Не завжди ясно, хто ж в даному проекті «замовник», хто координує всю роботу. Парадоксальна ситуація складається в Черноголовке. З одного боку, Cognitive Technologies в 2001 році вклала 3 млн. Дол., Створила в місті дочірню компанію і розробляє нішеве ПО для спорту і чисельного моделювання складних фізичних процесів. Цього року оборот склав 12 млн. Дол. Незрозуміло, чому цей проект треба називати технопарком, якщо ніяких конкретних пропозицій іншим учасникам ринку немає. З іншого боку, в тій же Черноголовке завод езан виконує замовлення для NEC і Tellabs, залучив фінансування японських гігантів Mitsui і Sumitomo, контактів з ним шукають московські розробники, здавалося б - ось він, реальний зразок інтеграції, використання наукового потенціалу, досвід залучення інвестицій. Але такий досвід не вивчається, і нові змоги не вишукуються.
Адміністрації Троїцька та Дубни багато роблять для виконання проектів технопарків у своїх містах, але є функції, які вони виконувати не можуть. Наприклад, масове залучення співробітників в РЦП. Протягом декількох років в Дубну планується запросити тисячі програмістів, в основному з великих сибірських і закритих міст, у тому числі Омська, Томська, Казані, Воронежа, Бішкека. Цим зайняті зацікавлені компанії, але якщо є серйозний намір зрушити з місця тисячі людей, потрібні державні гарантії і масштабні зусилля.
Потрібно відзначити, що у великих регіональних центрах далеко не всі в захваті від ідеї створення багатотисячних колективів програмістів в Підмосков'ї. Це не подобається адміністраціям, оскільки підриває основу можливого економічного зрост...
