ання в самих містах (як у Томську, наприклад), та й потенційні співробітники (а таких Luxoft нарахував по всій країні 50 тис. Без урахування випускників вузів) хочуть більшої впевненості в майбутньому.
Того ж бажають і будівельники, які шукають поза Москви нові майданчики, придатні для масової забудови. Але вони не впевнені, що проектовані ними будинки і офіси буде кому зайняти.
Узагальнивши вищевикладений матеріал, слід виділити наступні найбільш значимі перешкоди на шляху розвитку російських технопарків:
· відсутність надійної правової бази створення та розвитку технопарків (хоча самі поняття і ознаки технопарків, концепція і технологія їх створення вже вироблені);
· недостатність матеріально-технічної та фінансової підтримки з боку держави;
· відсутність кваліфікованих кадрів;
· складна економічна ситуація в країні; високі податки на виробництво; дорожнеча кредитів;
· у держави відсутнє розуміння переваг, закладених в поняття «технопарк»;
· наглядові органи, з якими треба щось узгоджувати, вирішувати. Немає системи «одного вікна», куди інвестор може віддати всі документи і отримати відповідь;
· низька культура виробництва; відсутність досвіду управління.
. 3 Шляхи розвитку технопарків
В ідеї технопарків з'єднуються рішення двох різних проблем: одна - стимулювання розвитку малого виробничого бізнесу, друга - пошук інноваційного шляху розвитку економіки. У кожному разі технопарку необхідно фінансування держави або регіону - залежно від того, у чиїй власності перебуває земля, на якій планується будувати технопарк. Для регіону технопарк означає створення нових робочих місць і розвиток нових технологій, для держави - перехід на інноваційний розвиток і створення конкурентоспроможного середовища.
На думку Уряду РФ, вироблені три базові принципи створення технопарків:
· самодостатність технопарків, їх незалежність від державного фінансування;
· створення привабливих умов для інвесторів;
· результати діяльності технопарків повинні відповідати інтересам регіону.
До недавнього часу майже всі структури, які називали себе технопарками, реально займалися лише банальною здачею власності в оренду. Зараз ситуація змінюється, проте ще не вирішено головне питання: як залучити інвестиції і зацікавити приватний капітал, якщо мало хто розуміє вигоду, а головне - функції технопарків?
На думку старшого юриста компанії «Вегас-Лекс» Дар'ї Годуновой, відповідь буде єдиний - пільги, в першу чергу податкові й орендні. Необхідно домагатися їх встановлення на законодавчому рівні - тільки тоді бізнесмени, розвиваючі науку, наприклад, шляхом отримання дослідного зразка, отримають доступ до необхідних ресурсів і площами, а також до навчання і відповідним консалтинговим послугам.
У цьому випадку важливо враховувати те, що технопарк є самостійним, комерційно успішним і ефективним підприємством, яке «робить гроші» на високих технологіях та інноваціях. Це ризикований бізнес: світова практика показує, що більше 50% всіх проектів у сфері нових технологій закінчуються невдачею. Зате вдалі проекти відрізняються понад прибутковістю.
Для того щоб вгадати, наскільки прибутковим буде технопарк, необхідно чітке і системне планування - починаючи з етапів фінансування і вибору ділянки під будівництво/реконструкцію до відбору кадрів. Все це піддається реалізації, навіть у наших непростих умовах. Головне - це впевненість, геніальна ідея і хороші консультанти.
технопарк наука інвестиційний держава
Висновок
Всі країни діляться на ті, які мають вчених, і ті, які їх не мають. Донедавна ми були країною першого сорту, але є небезпека, що скоро перетворимося на суспільство без вчених. Для Росії - це неприпустимо. При наших просторах, кліматі, розвалі виробництва, розладі в економіці та управлінні, без наук, особливо соціальних та наукоємних технологій, ми не зможемо стати навіть пристойної колонією або упорядкованій резервацією, а між тим в історії ще не було держави, яка з такої невгамовної фанатичністю руйнувало б свою науку. Навіть у найважчі часи кризи або післявоєнної розрухи в розвинених країнах науку рятували в першу чергу.
В даний час робляться спроби підтримати науку і освіту. Однак системно пророблена цілісна державна науково-технічна політика, що охоплює науку, технологію, освіту, запровадження та науково-технологічну модернізацію виробництва, в російському масштабі остаточно ще не сформувалася.
