500 суб'єктів, що займають домінуюче становище на республіканських і місцевих товарних ринках. У порівнянні з 2000 роком на початок 2011 року кількість суб'єктів господарювання, що займають домінуюче становище на різних республіканських товарних ринках Білорусі, зменшилася на 50%.
Станом на 1 серпня 2011 року через держреєстру виключені ВАТ Могилевський текстиль за товарною позицією тканини шовкові raquo ;, РУПП Гроднотекстіль і ВАТ Сукно (Мінськ) за товарною позицією тканини тонкосуконні raquo ;, ВАТ Мінський підшипниковий завод і ВАТ Гомельський підшипниковий завод за товарною позицією підшипники кочення, включаючи велосипедні raquo ;, ВАТ Могильовхімволокно за товарною позицією нитки поліефірні текстильні (товарні) raquo ;, ВАТ ГТФ Німан за товарною позицією цигарки" .
Білоруська влада всерйоз заговорили про структурну перебудову економіки. Міністр економіки виступив за скорочення контролю держави над власністю і активний продаж неплатоспроможних підприємств приватному бізнесу. Необхідно, щоб до кінця 2012 року частка приватного сектора у ВВП сягала не менше 40%. У державній власності повинні знаходитися тільки ті юридичні особи, які мають стратегічне значення та забезпечують національну безпеку країни. В даний час уряд вніс на розгляд главі держави 37 таких підприємств, які забезпечують 20% ВВП.
Проблеми виникають не тільки з продажем середніх підприємств, але навіть приміщень, орендованих бізнесом протягом багатьох років. Хоча такий варіант реалізації держвласності офіційно дозволений владою і прописаний в директиві № 4. За розрахунками експертів, вигода держави від продажу орендованого об'єкта в середньостроковій перспективі вище, ніж у разі надання об'єкта в оренду.
Наприклад, оренда на околиці Мінська будівлі загальною площею в 400 кв. м під магазин з 40 працівниками за п'ять років принесе державі 2500000000 рублів. Приватизація цього об'єкта протягом аналогічного терміну принесе державі 3500000000 рублів, тобто на 1 млрд рублів більше. Протягом десяти років фінансовий виграш від приватизації магазину в порівнянні з орендою зросте до 2 млрд рублів. При цьому у разі приватизації бізнес виплатить і більше зарплати, і більше податків до бюджету, ніж при оренді.
Можливо, більш успішною може виявитися приватизація приватними власниками стійко неплатоспроможних підприємств. В області злиття і поглинання, оптимальним умовою таких угод буде передача національному інвестору стійко неплатоспроможних підприємств за символічну плату - 1 базову величину. Можна використовувати й інший варіант - передачу підприємств в довірче управління. Це прийнятний варіант, що дозволяє з часом викуповувати активи на певних умовах. Наприклад, якщо бізнесмен три роки успішно керував підприємством і вивів його на певні параметри, то держава продає пакет акцій на пільгових умовах.
Бізнес сьогодні дуже зацікавлений у можливості отримати управління над слабоеффектівнимі підприємствами, наприклад у легкій промисловості. Без гнучкого реагування на потреби ринку легка промисловість не має майбутнього. Ще до початку виробництва підприємство повинно знати, що, кому і за скільки воно буде продавати. І тут у держпідприємств гнучкість в три рази нижче, ніж потрібно.
Є неефективні, але цікаві підприємства в області переробки сільгосппродукції, будівництві, торгівлі, громадському харчуванні - сферах, де бізнес здатний не тільки давати результат, але й залучати під цю справу інвестиції, у тому числі прямі. Найбільший внесок у залучення прямих іноземних інвестицій вносять підприємства приватної форми власності. Їх частка в загальному обсязі залучення прямих іноземних інвестицій становить 92%. І це говорить про те, що владі потрібно змінювати своє ставлення до приватизації та її проведення.
Висновок
. Перехід від адміністративно-командної економіки до ринкової означає докорінне перетворення всієї системи економічних відносин (форм власності, розподілу ресурсів, зв'язків між економічними агентами і т.д.).
. Перехід до ринку здійснюється за такими головними напрямками: а) лібералізація економіки (скасування або різке скорочення заборон і обмежень у всіх сферах господарської діяльності); б) інституційні перетворення (зміна відносин власності, становлення нових суб'єктів господарської діяльності, створення нових формальних і неформальних правил господарювання); в) структурні перетворення (перебудова структури народного господарства з метою задоволення платоспроможного попиту); г) формування адекватної ринковому господарству системи соціального захисту населення.
. Практика продемонструвала два шляхи перетворення адміністративно-командної економіки в ринкову: еволюційний (поступове створення ринк...
