им елементом великого російського бізнесу.
І, звичайно, занадто багато криміналітету вихлюпнулося в 90-і роки Для багатьох людей це - зламані долі, нереалізовані потенції, що не відбулися мрії.
Для економіки і для людей важливо, як пройшла приватизація. Але, звичайно, важливіше - як вона буде проходити далі.
У Росії з її традицією уравнительности ніяка програма приватизації не могла б отримати загального схвалення, при будь-яких її результатах залишилися б незадоволені. Успіх складається вже в тому, що при реалізації російської програми приватизації вдалося уникнути соціальних конфліктів.
Але фак?? и - річ уперта. У Росії утвердився інститут приватної власності, з'явився прошарок приватних власників, зацікавлених у підвищенні ефективності своїх підприємств. Стали грати помітну роль механізми і стимули ринку. Держава зняла з себе обов'язок дотувати більшу частину підприємств. Політичні свободи знайшли економічну базу.
У процесі приватизації не була досягнута мета демонополізації економіки. Але це пояснюється не помилками у виборі стратегії приватизації, а, більш глибинними причинами, проистекающими зі сформованої природи пострадянського суспільства. Менталітет росіян, їх ціннісні установки, уявлення про співвідношення влади і прав власності призвели до того, що сьогодні в Росії сформувався капіталізм, що має риси феодально-бюрократичного. Саме існування формально приватних підприємств нерідко залежить від прихильності чиновників, які розподіляють держзамовлення і держгарантії, що видають ліцензії, узгоджувальних численні дозволи. Російські чиновники на відміну від чиновників у європейських країнах практично легально беруть участь у підконтрольних їм бізнесах, використовують для їх підтримки держзамовлення і бюджетні кошти. Вони формують клани і створюють господарські структури, що займають монопольне становище на ринку.
Економічна ефективність такого монополізованого бюрократією ринку вкрай низька. Відкати чиновникам і їх участь в бізнесі ведуть до зростання витрат, нестійкості бізнесу, прийняттю нераціональних рішень. На рівні галузей частки ринку і ресурси перерозподіляються на користь неефективних, але мають чиновницькі «даху» підприємств. Втрата прихильності губернатора або іншого впливового особи може обернутися втратою бізнесу. Це робить приватну власність у Росії умовною. Очікувати в таких умовах приходу іноземних інвестицій і пов'язаних з ними високих технологій не доводиться.
Відомо, що капітал сімейства Морганів спочатку формувався піратськими грабежами їх прапрадіда. Не відзначався порядністю у відносинах з партнерами і каліфорнійський магнат Стенфорд. Первісне нагромадження часто відбувалося якщо не протиправно, то всупереч нормам моралі. Розвиток інститутів ринку, конкуренція, удосконалення законодавства облагородили звичаї європейських країн і США. У будь-якій школі бізнесу починаючому бізнесменові прикладами і статистикою доведуть, що найнадійніший шлях до успіху - законний, що довіра до фірми, прозорість корпоративного управління - основа процвітання. Але на набуття бізнес-спільнотою цього розуміння пішли багато десятиліть.
На початку 1990-х років в Росії не було і не могло бути традицій чесного ведення корпоративного бізнесу. Багато підприємців не відчували необхідності дотримуватися ні норм закону, яких часто просто не було, ні норм моралі. Представники партійно-господарської номенклатури і за радянської влади не відрізнялися порядністю, що добре видно по розмаху номенклатурної приватизації. Важко було припустити, що, ставши власниками приватизованих підприємств, вони не спробують обдурити дрібних акціонерів. Панівний в середовищі російської буржуазії соціальний цинізм і смичка з криміналом зумовлювали стратегію поведінки - приріст капіталу за всяку ціну.
Переклад прибутку за рахунок гри цін посередницьким фірмам, що належали власникам контрольних пакетів акцій, дозволяв останнім не виплачувати дивіденди, скуповувати акції у міноритаріїв за викидними цінами. Серед акціонерів було багато працівників підприємств, тому навмисна затримка з виплатою зарплати також сприяла скупці акцій з мінімальними витратами. Корупційні оборудки з чиновниками міністерств заради отримання пільг, підкуп керуючих компаній ЧІФов, замовні вбивства конкурентів - ось далеко не повний арсенал протиправних методів збагачення багатьох представників бізнес-еліти.
На поліпшення її вдач можуть вплинути два фактори. Перший - конкуренція і потреба в капіталізації компаній, в прирості капіталу за рахунок розміщення акцій і облігацій на фондовому ринку. Репутація фірми, її кредитна історія, якість корпоративного управління, прозорість сьогодні стали відігравати помітну роль. Другий - не стільки вдосконалення законодавства, насамперед антикоруп...
