оби, ан чиє майно накладається арешт або його повнолітні родичі, може бути присутнім фахівець, що допомагає в оцінці майна, про що складається протокол. Міра скасовується, коли необхідність у ній відпадає, наприклад, коли припиняється кримінальне переслідування відносно даної особи, або воно відшкодувало збиток і т.д. p> Останній вид заходів кримінально-процесуального примусу-це грошове стягнення. Воно регулюється ст. 117 КПК і застосовується у випадках невиконання учасники кримінально судочинства покладених на них обов'язків, а також при порушенні порядку в судовому засіданні. Розмір грошового стягнення не перевищує 25 МРОТ, а в разі порушення обов'язків поручителем або особою, якій був доручений нагляд за неповнолітнім-100 МРОТ. Відповідно до ст. 118, грошове стягнення накладається судом. Якщо порушення допущено безпосередньо в судовому засіданні, то окремого засідання не потрібно, тобто воно накладається в тому ж засіданні. Якщо на досудових стадіях, то про порушення складається протокол, який направляється до районного суду і розглядається в перебігу п'яти діб в присутності особи, допустила порушення та особи, яка склала протокол. Неявка порушника без поважної причини не є перешкодою для розгляду протоколу. Суд виносить постанову про накладення стягнення, або про відмову в накладенні. Суддя має право надати відстрочку або розстрочку виконання постанови на строк до 3-х місяців
Саме так у кримінальному процесі РФ виглядають інші заходи кримінальні кримінально-процесуального примусу, покликані полегшити роботу правоохоронних органів, з точки зору найбільш точного встановлення істини, тобто, покликані усунути будь-які перешкоди на шляху правильного розслідування, а також розгляду кримінальної справи.
Висновок.
Характер і рівень розвитку права в ту чи іншу епоху визначають не тільки зміст і обсяг прав людини і громадянина, а й те, яке значення вони мають у суспільстві і державі, то, наскільки вони пріоритетними є і пріоритетні Чи взагалі. В даний час, коли більшістю держав накопичений позитивний досвід і встановлено світовий стандарт в області прав і свобод особистості, стандарт, до якого всі держави прагнуть, у тому числі і наша країна. p> У той же час збереження злочинності в нашій країні, її масштабність, і відсутність тенденції до зниження змушують держава вести рішучу боротьбу з усіма злочинними проявами методами, що не виключають примус. Інститут кримінально-процесуального примусу, таким чином, є необхідним і соціально обумовленим засобом виконання державою функції захисту суспільства від злочинних посягань, виявлення і покарання злочинців, забезпечення належного кримінально-процесуального провадження, виключення протидії розслідуванню. p> Обмеження прав-досить жорсткий спосіб досягнення цілей, проте це викликається крайньою необхідністю. У демократичній державі яке обмеження прав особистості - вимушена дія, обумовлене необхідністю забезпечити рівновагу між цим правом, презумпцією невинності та інтересами суспільства і держави. Правильність обмеження прав особистості досягається, якщо норми примусу застосовуються тільки за наявності вагомих підстав, під якими правоприменителем розуміються дані, що відповідають вимогам достатності, належності та допустимості, здатні переконати в тому, що примус необхідно. Для забезпечення правомірності та ефективності обмеження прав особи не меншу роль грає і бездоганне дотримання законодавчо встановленої процедури. Однак самі норми повинні відповідати не лише міжнародним стандартам у цій галузі, а й відповідати вимогам моралі і моральності. p> Проблеми, пов'язані з примусовим обмеженням прав особистості, утворюють одне з актуальних наукових напрямків в області кримінального судочинства. br/>
В
Список літератури.
Спеціальна література.
1. Алексєєв С.С. Теорія права. М. 1994. p> 2. Калинівський К. Б., Смирнов А. В. Коментар до Кримінально процесуального кодексу Російської Федераціі.Постатейний. /За заг. ред. А.В. Смирнова. 2-е вид., Доп. і перероб. СПб.:, Пітер, 2004. br/>
3. Коментар до КПК України. За заг. ред. В.В. Мозякова. М. 2002. br/>
4. Михайлов В.А. Запобіжні заходи в російському кримінальному процесі. М. 1996. br/>
5. Москалькова Т.М. Етика кримінально-процесуального доказування. М.: Спарк, 1996. br/>
6. Мюллерсон Р.А. Права людини: ідеї, норми, реальність. М. 1991. br/>
7. Науково-практичний коментар до КПК РФ/Під. заг. Ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 247. br/>
8. Додаток до КПК РФ
9. Рижаков А.П. Кримінальний процес. 1999. С. 322
10. Стецовський Ю.І. Право на свободу та особисту недоторканність. М. 1999. br/>
11. Кримінально-процесуальне право РФ. Відп. Ред. Лупінськи П.А. М. 2001
12. Кримінально-процесуальне право: Підручник для ю...
