ній обороні, затриманні злочинця і крайньої необхідності.
Це випливає з того, що саме виникнення справжніх обставин обумовлюється зовнішніми стосовно обороняється особі, особі, затримують злочинця або чинному в стані крайньої необхідності, явищами, які в сукупності утворюють середовище, детерминирующую (що викликає) діяння. А в основі цих зовнішніх явищ елементи, типові для обстановки: суспільно небезпечну поведінку людини, яке при необхідну оборону і затримання злочинця - обов'язковий елемент обстановки, при крайній необхідності - можливий її елемент; природно-кліматичні фактори, які найбільшою мірою характерні для станів крайньої необхідності, дії тварин, які також значимі головним чином при крайній необхідності, і інші подібні явища.
Тим часом чинне кримінальне законодавство дозволяє вважати, що кримінально-правове значення обстановки полягає в тому, що вона не тільки криміналізує (або декриміналізує) діяння, але, крім того, видозмінює ступінь суспільної небезпеки діяння, яке є таким з інших причин. У них обстановка виступає тільки в як обтяжливої вЂ‹вЂ‹або пом'якшує відповідальність обставини.
Обстановка вчинення злочину здатна не тільки підвищувати ступінь його суспільної небезпеки, але і знижувати її. Подібне значення обстановки з найбільшою очевидністю вбачається в статтях КК, якими встановлено відповідальність за вбивство, заподіяння тяжких або менш тяжких тілесних ушкоджень у стані сильного душевного хвилювання і при перевищенні меж необхідної оборони. Здатність обстановки в цих випадках знижувати суспільну небезпеку діяння випливає з того факту, що вона сама виступає провокуючим діяння обставиною, причиною скоєного злочину, оскільки характеризується не тільки аморальністю або протиправністю, але в певних випадках їй притаманні і суспільно небезпечні характеристики, якщо поведінка потерпілого складалося в насильстві.
Таким чином, облік обстановки вчинення діяння, ретельний аналіз особливостей її характеристик мають вельми істотне значення в процесі кваліфікації діяння, в тому числі і при розмежування злочинів, а в підсумку для правильного застосування не кримінального закону.
Засоби і знаряддя вчинення злочину - це ті знаряддя й пристосування, за допомогою яких було скоєно злочин. Використання злочинцем тих або інших засобів також може істотно впливати на ступінь суспільної небезпеки діяння. У тих випадках, коли відповідні засоби і знаряддя підвищують його суспільну небезпека, вони включаються законодавцем у число ознак об'єктивної сторони складу злочину.
Всяке злочин являє собою конкретний акт вольової поведінки людини в формі дії або бездіяльності, що зазіхає на охоронювані кримінальним законом суспільні відносини. У реальній дійсності злочинна дія (Бездіяльність) завжди характеризується місцем, часом, обстановкою, способом, а іноді) засобами і знаряддями його здійснення. Причому місце, час, обстановка, спосіб і засоби або знаряддя вчинення злочину! різним чином співвідносяться з суспільно небезпечним діянням. Так, місце, час, обстановка вчинення злочину, взяті в їх сукупності, виступають в ролі об'єктивно-предметних умов, в яких розвивається і здійснюється злочинне діяння. Вони характеризують останнє, так би мовити, "зовні", з зовнішньої його сторони, і свідчать про те, в якому місці, протягом якого часу, в якій об'єктивної обстановці здійснено злочинний! дію (Бездіяльність). p> Інша значення для характеристики суспільно небезпечного діяння мають спосіб і засоби вчинення злочину. Спосіб вказує на те, які прийоми і методи застосувало особа, засоби ж свідчать про те, які предмети матеріального світу використовувало воно для виконання дії, спрямованої на заподіяння шкоди об'єкту, що охороняється кримінальним законом. Зазначимо, що кошти і знаряддям застосовуються при вчиненні далеко не всіх злочинів. Винний може їх застосувати, але може і не застосовувати, тобто використовує їх вибірково, що завжди обумовлено об'єктивно-предметними умовами вчинення злочину. Тому засоби і знаряддя вчинення злочину слід віднести до так званих змінним ознаками (за термінології В.Н. Кудрявцева) 1, тобто мають місце не завжди, не у всіх випадках при вчиненні злочину. p> Дослідження історичного аспекту проблеми засобів і знарядь coвершенія злочину показує, що дані ознаки використовувалися у вітчизняних та зарубіжних правових пам'ятках при конструюванні заборони як у якості необхідного елемента, так кваліфікуючої обставини. Так, в гол. 9 п. 270 Законів Ману говорилося про те, що "спійманого з краденим і злодійським інструментом нехай велить стратити не вагаючись "2.
У російських кримінально-правових актах минулого століття засоби та знаряддя вчинення злочину використовувалися в цілях законодавчого визначення того чи іншого злочину. Так, у ст. 762 Сво-так законів кримінальних (1833 р.) грабіж визначався так: "Коли хто на сухому шляху або на воді на кого-небудь нападає, або зупинить, страх...
