ченням підстав для перегляду судового акта з посиланням на закони та інші нормативні правові акти, які підтверджують, на думку заявника, порушення або неправильне застосування норм матеріального права і (або) норм процесуального права, які потягли за собою істотні порушення його прав та законних інтересів у сфері підприємницької й іншої економічної діяльності.
Додатки:
До заяви мають бути додані копії оспорюваного судового акта та інших судових актів, прийнятих у справі.
До заяви, підписаним представником, повинні бути додані довіреність або інший документ, підтверджують повноваження на його підписання.
Заява та додані до нього відповідно до статті 294 АПК РФ документи направляються до Вищого Арбітражний Суд Російської Федерації з копіями у кількості примірників, рівному кількості осіб, що у справі.
Директор (генеральний директор) (Підпис) П.І.Б.
Якщо підписує представник, діє за дорученням, то підпис представника із зазначенням реквізитів довіреності та П.І.Б.
6. Задача
Арбітражний суд розглянув позов виправної колонії до заводу В«СигналВ» про стягнення 800 тис. руб. за нестачу отриманої продукції. Своїм рішенням арбітражний суд поклав відповідальність на вантажовідправника і стягнув вказану суму. Після вступу рішенням законної сили районним судом загальної юрисдикції було винесено вирок у відношенні Градова, Пічугіна, Смирнова, працівників станції Оренбург-товарний, притягнутих до кримінальної відповідальності за розкрадання з вагона продукції, відправленої заводом В«СигналВ». Чи є підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами?
Відповідь:
Згідно ст. 311 АПК під нововиявленими обставинами й у теорії, і в практиці процесу розуміються юридичні факти (Фактичні обставини), які об'єктивно існували на момент винесення судового акта, тільки не були (не повідомлялися особами, що у справі, через незнання чи свідомо) і не могли бути (не були загальновідомими або доступними будь-якій особі) відомі суду, а також особі, який брав участь в справі, яка звернулася із заявою про перегляд судового акта. З цього випливає, що вирок відносно працівників станції Оренбург-товарний і є нововиявленою обставиною. По-перше, воно має суттєве значення для справи, а по-друге, ні позивач ні відповідач не знав про це обставину. Отже є підстави для перегляду рішення по знову виявленими обставинами.
Список використаної літератури
1. СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514
2. СПС В«ГарантВ»
3. Азаров В.В. Змагальність при перегляді судових актів арбітражних судів у касаційному і наглядовому порядку// Арбітражний і цивільний процес. 2004. № 4
4. Андрєєва Т.К., Борисова Є.А. Арбітражний процес: Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. 3-е видання. - М.: ІД Городець, 2007
5. А. Ф. Воронов. Арбітражний процес. Навчальний посібник. - М.: Городець, 2004
6. Арбітражний процес: Підручник/Відп. ред. проф. В.В. Ярков. - 3-е вид., Перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006
7. Арбітражний процес. 3-е видання. Навчальний посібник під ред. П.В. Алексія, Н.Д. Еріашвілі. - М.: ЮНИТИ, 2007
8. Ярков В.В., Дегтярьов С.Л. Абітражний процес. Виконавче провадження. Зобов'язальні відносини: зразки документів з коментарями. - М.: Волтерс Клувер, 2005
[1] УПС В«ГарантВ»
[2] Відомості Верховної. 1998. № 14. Ст. 1514. br/>
