4 24572 1591167194 4292493590 4294967262 2817513165 77 3448784112глави 24 Цивільного кодексу Російської Федерації # S. Крім того, пунктом 4 # M12293 1 9027703 1265885411 7913194 1328294600 3825018184 7913194 77 4294960712 2235156831статьі 454 Цивільного кодексу Російської Федерації # S передбачено, що Загальні положення про купівлю-продаж застосовуються до продажу майнових прав, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Тому висновок, що міститься в оспорюваних судових актах в частині визнання продажу права (вимоги), що суперечить правовій природі параграфу 1 # M12293 0 9027690 1540216064 24572 1591167194 4292493590 4294967262 2817513165 77 3448784112глави 24 Цивільного кодексу Російської Федерації # S, є помилковим.
[59] Законодавець, регламентуючи можливість передачі прав (вимоги) за угодою, не визначив виду договору, за яким ця передача відбувається. Тому, договір купівлі-продажу може бути підставою передачі прав (вимоги). У даному випадку має місце возмездная цесія. Отже, як зазначив Президія ВАС РФ, передача права вимоги за договором купівлі-продажу не суперечить нормам Цивільного кодексу РФ. [60]
Отже, право вимоги може бути передано новому кредитору за договором, як купівлі - продажу, так і по іншими договорами, включаючи змішані. Деякі обмеження оплатній цесії пов'язані з ницістю договору внаслідок укладення удаваної угоди розглянуті далі. Вид договору регулюючого зміну осіб у зобов'язанні може бути фактично будь-яким, із застосуванням загальних норм про договір і обставин випливають із суті зобов'язання.
1.1.8. Типові помилки при оформленні цесії
Договір цесії являє собою цивільно-правове відношення зв'язане з вже наявним в наявності ставленням. Складність договору цесії полягає в точному вираженні сформованих у ньому умов Предмет, обсязі переданого права вимоги, підставу і дійсності його, дійсної волі сторін на вчинення саме цесії, а не іншого виду договору. p> Цивільний кодекс РФ передбачає випадки недопустимості передання права вимоги [61], до яких віднесено права нерозривно пов'язані з особою кредитора. Зокрема називається вимоги про відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров'я, аліменти. В іншому характер статті носить оціночних характер і не вказує вичерпний перелік неприпустимість цесії, вказуючи тільки напрямок. З цієї точки зору нікчемними є договори передавальні права на стягнення аліментів, допомог, пенсій. # G0 Законом закріплено, що В«# M12291 841501079лічние немайнові права # S і інші # M12291 841502383нематеріальние блага # S, належать # M12291 841501995гражданіну # S від народження чи в силу закону, є невідчужуваними і передається іншим способом В»(п.1 ст.150 ГК РФ). Це - заборона загального характеру. Встановлені також спеціальні заборони для зміни осіб у зобов'язанні: ст.383 ЦК України містить перелік прав, нерозривно пов'язаних з особою кредитора (Напр., вимоги про # M12291 841500324аліментах # S, про # M12291 841501485возмещеніі шкоди # S, заподіяної життю пили здоров'ю - перелік відкритий), які не можуть переходити до інших осіб. Для поступки вимоги ст.388 ГК РФ додатково закріплює # M12291 841502481определенние # S умови: поступка вимоги не повинна суперечити спеціальним вимогам закону, інших правових актів або договору; також не допускається без згоди боржника поступка вимоги за зобов'язанням, у якому особистість кредитора має істотне значення для боржника. p> Прикладом такого зобов'язання є договори, пов'язані з прийняттям однієї зі сторін обов'язки кредитувати інший бік у грошовій або товарній формі. Так, за кредитним договором банк або інша кредитна організація зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором. На цьому етапі кредитна організація виступає в якості боржника по зобов'язанням видати кредит. Таке зобов'язання приймається щодо конкретної особи, чия платоспроможність, надійність і ділові перспективи мають вирішальне значення при вирішенні питання про надання кредиту. Відносини сторін на цій стадії носять особисто-довірчий характер, і поступка вимоги про видачу кредиту без згоди банку не допускається. [62]
При розгляді питання про зобов'язання, в яких особистість кредитора має істотне значення, в даний час судової практики недостатньо для встановлення критерію істотного значення. Тому судам при вирішенні даного питання необхідно щоразу розглядати сукупність правових відносин боржника і кредитора, поступається своє право вимоги до боржника. В інформаційному листі від 28.07.2000г. В«Огляд практики вирішення арбітражними судами спорів, що з договорами на участь у будівництві В»№ 56 Президія вищого арбітражного суду роз'яснив: В«Поступка права вимоги за договором про спільної діяльності без згоди всіх учасників неможлива, оскільки це суперечить статті 388 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Акціонерне товариство зве...
