додаванні холодної води, - пояснює Микола Олександрович, - рівновага в системі порушилося, і поки воно не відновиться, система буде виділяти, або, краще сказати, ущільнювати для себе час, який і чинить додатковий вплив на гіроскопВ». Це вплив проявляється й інакше: поблизу термоса, де змішується гаряча і холодна вода, змінюється частота коливань кварцових платівок, зменшується електропровідність і обсяг деяких речовин. p align="justify"> Свої лабораторні досліди Микола Олександрович співвідносив з процесами, що відбуваються у Всесвіті. Вельми бурхливі і могутні теплові явища йдуть в надрах і на поверхні зірок. Отже, вважав Козирєв, зірки повинні виділяти колосальну кількість часу, який знову в відповідних умовах переробляється в енергію. Так відбувається безперервне оновлення нашого Світу, і він ніколи не загине! Так це чи не так, не мені судити, але варто згадати і ще про одних досягненнях Козирєва. p align="justify"> Оскільки час не поширюється як світ, а присутній у Всесвіті повсюдно і постійно, то його взаємодія з матеріальними тілами має бути миттєвим і незалежним від відстані! Як казав Козирєв, тут немає протиріччя з теорією відносності, яка обмежує максимальну швидкість передачі взаємодій швидкістю світла. Адже часом не передає механічного імпульсу. Миттєвість такої взаємодії підтвердив і досвід. Микола Олександрович направляв телескоп з поміщеним у його фокусі електропровідним речовиною на яку-небудь яскраву зірку. Але прикривав об'єктив світлонепроникним екраном. Електропровідність речовини змінювалася! На думку експериментаторів причина цьому - потік часу від зірки. Цікаві і результати іншого досвіду. Спочатку телескоп був спрямований в точку, збігається з видимим становищем зірки, тобто туди, де вона була в далекому минулому (адже світло від неї до нас іде не один рік). Потім телескоп переводили в точку, в якій за обчисленнями повинна знаходитися зірка зараз, але світло звідти до нас ще не дійшов. І нарешті втретє телескоп направляли в те місце, де опиниться зірка в той момент, коли туди дійде світловий сигнал від Землі, посланий у момент спостереження. У всіх випадках чутливі датчики зареєстрували сигнал! Козирєв заявив на основі цих результатів, що через потік часу можна увійти в контакт з минулим і майбутнім. (Хоча я б пояснив ці результати миттєвим розповсюдженням інформації в єдиному інформаційному полі, про що йшлося вище.) Звичайно ці парадоксальні висновки не раз піддавалися і піддаються сумніву і критиці, але от авторитетна інформація, опублікована в Доповідях АН СРСР, 1990, т.314 № 2 і т.315 № 2: досліди Козирєва повторені і підтверджені! Та й за останніми відомостями японці теж домоглися подібних результатів у дослідах по зважуванню гіроскопа та реєстрації положення зірки. Але в їх дослідах є і ще цікаві результати: скачки енергії в системі В«вібратор-гіроскоп-вагиВ» кратні натуральному ряду чисел. Вже не криється тут доказ існування Елементали, висловлене на самому початку міркувань? p align="justify"> Ну та бог з ними, з елементаламі. Важливо інше. З наведених описів дослідів і міркувань О. Козирєва, взятих з журналу В«ТермінаторВ» можна зробити припущення, яке пояснює існування нашого світу, то що він не повністю хаотичний, а матерія таки утворила зірки, планети і інші тіла. Та власне такий висновок зробив сам Козирєв. Вся справа в несиметричності світу, закладеної спочатку завдяки існуванню часу. Саме завдяки цьому на перших долях секунди від Великого вибуху і з'явився перевага на користь частинок над античастинками. І взагалі з двох єдиних протилежностей хоч маленьке-маленьке, але перевага віддається одній з них. Завдяки цьому світ і існує, а не прагнути до хаосу! p align="justify"> Але знову ж розум вимагає визначити як би В«структуру часуВ», вимагає наочного подання. Це зробити досить складно. Так і є кілька варіантів В«структури часуВ». Найпростіший варіант - це пряма лінія. Тобто події поступово змінюють одне інше і час тече з минулого в майбутнє без всяких В«завихреньВ». Але по-перше у цій прямій має бути початок, так як вище було показано, що в часу є початок. Тобто з прямої виходить промінь. По-друге слід з'ясувати, є ні інший кінець у В«променя часуВ». Відразу згадаємо, що говорилося, що людський розум протестує проти незрозумілої нескінченності. І в той же час нікому не хочеться заздалегідь знати, що в один прекрасний день час скінчиться і світу прийде кінець. Але проте раніше ми схилилися на користь пульсуючого Всесвіту. І було припущено, що до того, як стався Великий вибух існувала якась точка - сингулярність, для якої не було часу. А раз Всесвіт пульсує, то рано чи пізно вона знову прийде до стану сингулярності і час припиниться ... Тобто у В«променя часуВ», як виходить, є і другий кінець. Тобто виходить просто відрізок часу, протягом якого існує наш Всесвіт і все. Таке просте уявлення явно не в'яжеться з такої глобальної категорією як час. Швидше за все все не так просто. Адже в людській свідомості, як мен...
