стках ордера. Архітектори вивчаються креслити і малювати волюти, іоніки, акантові листя, тригліфи, модульоди карнизів. Однак що рухало древнім зодчим Еллади, залишається, як правило, таємницею, а сам процес заучування - борошном. Дерев'яний прототип мало пояснює пластику деталей ордерів, він лише пояснює самий загальний конструктивний підхід.
Стройную і логічну картину більше 20 років тому запропонував професор МАРХИ М. С. Бернштейн, викладач опору, яка показує пластику ордерів з позицій епюри сил, що виникають в конструкції ордера. Цю ідею розвинемо з позицій польового підходу. Першим і гранично логічним в ряду ордерів є доричний ордер. Він являє ідею передачі рівномірно розподіленим навантаження покриття через антаблемент у форму зосередженого навантаження в колоні з подальшим перетворенням її знову в рівномірно розподілену на стилобаті. Чинну в стовпі колони зосереджену силу в плані можна вважати точкою. Равнонапряженность лінія поля цієї сили опише коло, тому він і є твірної плану колони. Вертикально стоїть циліндр НЕ буде стійкий і міцний - епюри його поля форм створять напружену ситуацію біля голови і підстави. Щоб перешкоджати цьому, стародавні греки перетворюють стовп у форму, основою якої стає усічений конус. Стікають по його поверхні потоки утворюють опуклу еніоепюру; точно так само витріщивши колона, якщо буде пластичної, м'якою. Це і є ентазіс - зкруглення стовбура колони. Можна припустити, що каннелюри організують сток енергопотоків струменями, для чого їм була додана форма напівкруглого каналу. Разом з цим збільшується периметральна поверхню, а стало бути, зменшуються питомі польові характеристики - зростає міцність.
Нагорі, щоб оберегти архітрав, покладена квадратна плита - абака. Через неї починається зосередження навантаження на колону.
Пластичний верх стовбура почав би конически сплющуватися по епюрі сил, а непластичний - руйнуватися і фарбували. Таким чином, зумовлюється поява усіченого конічного елемента - ехіни. Він теж відображає і пластику навантаження і еніоепюру поверхневої енергії. Проявляється це у формі суцільний скоція - спученої округлої твірної. У загальному вигляді ордер відбувся. Так само можна проаналізувати фриз, інші частини ордера. Все це можна було б вважати надуманим, притягнутим, але аж надто багато збігів для випадкового. Швидше можна говорити про закономірний. Надалі форма ехіни змінюється, наближається до тору. Вже в іонічному ордері ехін має Торообразная форму. Але головне відміну іонічного ордера в тому, що капітель доповнилася волютами, а пропорції стовбура подовжилися.
Якщо іонічну капітель розглядати як фільтр або демпфер, що захищає колону від силового енергопотік, то волюти є місцями турбулентного зриву з високою інтенсивністю, і тим самим вони регулюють вирівнювання енергопотік на колоні.
Освіта волют простежити неважко: достатньо взяти тонку фольгу і, проклавши між балкою і стовбуром, навантажити. Вільні краї почнуть згортатися вниз, утворюючи спіраль в перетині.
Ще простіше логіка коринфской капітелі, де конічне В«відроВ» ехіни в три ряди перев'язане окантовоч листям, які отгибаются за тим же принципом, що і волюти. Висновок напрошується сам собою - в основу ідеології ордерів були покладені принципи енергоінформобмена. Саме цей факт і зумовив їх довге життя в різних країнах і в різні епохи.
Добре видна пластику, що повторює еніоепюри, ордер як би виліплений з пластичного матеріалу
Цікавий характер розвалу колонади, що відповідає епюрі поля всього обсягу
Висновок
Нікому, крім архітектора, не дано зв'язати в єдиному рішенні функцію і енергоінформаційні властивості середовища, де ця функція протікає. Тільки він, формуючи просторові обмеження, власне і створює мікроклімат нашого оточення. Так було завжди, повинно відбуватися і зараз. Виділення з архітектурної діяльності окремих напрямків відіграє лише допоміжну роль. Відповідальним за остаточний результат повинен залишатися архітектор, на те він і В«архіВ», тобто головний. Основним завданням архітектурного, так само як і містобудівного проектування залишається організація простору для функцій життєдіяльності. Підключення до функціональним завданням технологів і гігієністів може сприяти лише уточненню та деталізації процесів і вимог до них. Як тільки тут настає ясність, головна роль архітекторів проявляється у всій повноті відповідальності за створюване рішення. У першу чергу, це ергономічний аспект: виявлення потрібного простору для планованого протікання функціональних процесів. Дивно, що архітектори досі не становлять ергономограмми функцій, як це роблять при проектуванні транспортних засобів, починаючи з автомобільних і кінчаючи космічними. p> Істотне прояв польових ефектів форми, безпосередньо пов'язаних з утворенням пластичних рішень і фізичними розмірами, розчленував, пропорційним ладом, змушує шукати науково обгрунтовані підходи до оцінки ...
