ти 25 млн. доларів, тобто четверту частину судових витрат за привілей піддати американських громадян суду без дотримання їх конституційних прав [25]. Представники США вважають, що саме від них залежить майбутнє функціонування суду. Вони пояснюють це тим, що США здійснюють повне фінансування бюджету ООН, тому без достатнього фінансування діяльність МУСа може бути паралізована.
Виходячи з сказаного, можна сказати, що гарантій надійного фінансування суду поки що ще немає. У найближчому часі належить зробити велику роботу для вирішення даного питання.
Держави повинні прийняти всі необхідні заходи для забезпечення успішного початку діяльності суду та його ефективного функціонування.
Можна сподіватися, що новий суд внесе значний внесок у забезпечення більшої поваги до міжнародного гуманітарного права і зможе скоротити число жертв у збройних конфліктах.
ВИСНОВОК
У результаті розгляду теми можна зробити наступні висновки:
1. Проблема міжнародної відповідальності є ключовою в сучасних умовах. Причиною цьому є збільшення збройних конфліктів, етнічних чисток і терористичних актів.
2. Інститути міжнародної відповідальності, що розглядаються в роботі, є чинником міжнародної безпеки та стабільності у світі.
3. Суб'єктами відповідальності за злочини є держави або індивіди. Процедури реалізації відповідальності держав і індивіда істотно різняться між собою. Міжнародну відповідальність несуть особи за серйозні порушення, класифікуються як військові злочини, класифікація яких відображена в Женевських Конвенціях і протоколі I. Серйозні порушення держави зобов'язані відобразити в своєму законодавстві, якщо вони цього не роблять, то не дотримуються зобов'язання, взятого на себе при ратифікації Женевських Конвенцій і Протоколу I.
4. Система припинення порушень у даний час є змішаною, в основному припинення порушень передбачає законодавство держав, а міжнародне право лише забезпечує правову основу для їх припинення.
5. Кримінальні санкції на міжнародному рівні не визначено, тому визначення покарання є справою держав.
6. Загальною метою створення нових інститутів міжнародної відповідальності є боротьба з міжнародними злочинцями і застосування покарання за вчинення міжнародних правопорушень. Компетенція МУСа на сучасному етапі обмежиться по колу осіб. Необхідність створення МУСа випливає з того, що міжнародне співтовариство повинна мати механізм правосуддя над серйозними порушеннями. МУС щодо міжнародних злочинів, скоєних представниками держави, повинен стати одним з елементів системи з підтримання миру і безпеки.
Список літератури
1. Женевські конвенції від 12 серпня 1949 року, Протокол I 1977
2. Статут Міжнародного Трибуналу по колишній Югославії
3. Статуту Міжнародного кримінального суду. p> 4. Міжнародний Кримінальний Суд: Росії час! p> 5. The Rome Statute of the International Criminal Court (Done at Rome, 17 July 1998) (UN Press Release, L/ROM/22, 17 July 1998)
6. Офіційний звіт Девіда Дж.Шеффера Новини кампанії В«За установа Міжнародного кримінального судуВ» листопада 1999
7. Що таке міжнародний кримінальний суд? Wed, 01 Mar 2000
8. Coalition for an International Criminal Court (CICC documents.)
9. International Criminal Law
10. The International Criminal Court: Threatening US Sovereignty and Security. p> 11. Dempsey. Gary T. The Case against the Proposed International Criminal Court:
12. Criminal Justice Policy. p> 13. International Criminal Tribunal for Rwanda
14. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia - Domovina Net domovina.xs4all.nl
15. Florida State University School of Criminology & Criminal Justice International Criminal Court
16. United Nations in Belarus
17. Х'юман Райтс Вотч - організація з захисту прав людини
18. Recent Conferences, Millenium 2000: Would an International Criminal Court Help or Hinder Pursuit of Global Justice? (Transcript of CNN's "Burden of Proof" 's program on the ICC aired on January 2, 2000/
19. Remarks made by Jude Gabrielle Kirk Mcdonald, president of the international criminal tribunal for the former yugoslavia, the preparatory commission for the international criminal court, New York, 30 July 1999 (Press Release, The Hague, 30 July 1999). p> 20. The Permanent International Criminal Court: Will It Make a Difference for Peace and Human Rights? (Annual Conference, Center for Civil and Human Rights, Notre Dame Law School, 19-20 March, 1999)
21. Addressing american society of international law, deputy secretary-General says nations must show will to take collective action in glabal interest (UN Press Release DSG/SM/44, 30 March 1999)
22. United Nations Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Cou...
