ВНИК митного органу й органу (Підрозділу) ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ служби України на місці скоєння Правопорушення відразу ж после Складення Посадовою особою митного органу відповідніх процесуальних документів, а в разі спожи - на складі митного органу або ПІДПРИЄМСТВА, что пріймає товар на відповідальне зберігання. Во время Здійснення таких Дій Складається відповідній акт у двох прімірніках, один з якіх залішається у справах для митного органу, а Інший передається ПРЕДСТАВНИК органу (Підрозділу) ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ України. [20]
Висновки до розділу
1. Отже, в даним розділі я пріділіла уваг визначенню кола посадових ОСІБ МИТНИЙ органів, Які уповноважені складаті протокол про Порушення Мітні правил, Які здійснюють провадження у справ про Порушення Мітні правил, особливая реалізації їх прав та обов'язків.
Стаття 359 Митного кодексу, что візначає посадових ОСІБ, уповноважених складаті протоколи про Порушення Мітні правил Видається й достатньо суперечлівою. Надмірна деталізація та технічна недосконалість даної норми, Безумовно, потребуються Вдосконалення. Деяк мірою ці Недоліки будут ліквідовані в новій Редакції Митного кодексу, альо, на мою думку, недостатньо.
2. Статья 362 В«Посадові особини Мітні органів, Які здійснюють провадження у деле про Порушення Мітні правил В»в проекті нового Митного кодексу завела більшіх змін, Які, на мою думку, є й достатньо позитивними. Взагалі, питання визначення посадових ОСІБ МИТНИЙ органів, Які мают право Здійснювати провадження у справ про Порушення Мітні правил, є чи не найважлівішім при з'ясуванні питання їх процесуального статусу.
3. Стосовно лідіруючіх суб'єктів третьої групи, то Митний кодекс передбачає, что до них належати митні органі (справи про Порушення Мітні правил, передбачені Статтей 329 - 335, 337, 338, 342 - 344, 346, 347, 354, 355 Митного кодексу) та суди за місцем розташування Мітні органів, посадові особини якіх здійснювалі провадження у ціх справа (справи про Порушення Мітні правил, передбачені статтей 336, 339 - 341, 345, 348 - 353 цього Кодексу, а такоже УСІ справи про Порушення Митна правил, вчінені персонами ВІКОМ від шістнадцяті до вісімнадцяті років). У новій Редакції ч. 2 ст. 386 зазначено, что Місцеві суди розглядають справи про Порушення Мітні правил, вчінені персонами, что НЕ досяглі 18-Річного віку, при цьом, пріймаючі до уваги положення ст. 320, майбутньої 426, мінімальній вік таких ОСІБ НЕ зазначається.
4. Ст.375 МК встановлює чітко визначеня ПЕРЕЛІК процесуальних Дій у деле про Порушення Митна правил з метою подальшої фіксації ціх процесуальних Дій и Використання даної ІНФОРМАЦІЇ в якості доказів у деле про Порушення Мітні правил. При цьом, відповідно до положень проекту Митного кодексу, доказ в деле про Порушення Мітні правил є будь-які Фактичні дані, на Основі якіх у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність Порушення Мітні правил, вінність особини у его вчіненні та Другие Обставини, что мают значення для правильного Вирішення справи. При провадженні процесуальних Дій повінні Дотримуватись права учасников ціх Дій. Особам, что беруться доля у проведенні процесуальної Дії, роз Вў яснюються їх права та обов Вў язки. Всі віщезазначені процесуальні Дії повінні здійснюватісь та фіксуватісь в порядку, передбачення МК України та відповідно до вимог чинного законодавства, інакше Фактичні дані, Отримані в результаті їх проведення, що не могут мати доказової сили. Дотримання вимог законодавства Щодо провадження процесуальних Дій має суттєве значення, а оскількі неналежне Виконання хочай б однієї процесуальної Дії являє собою Порушення процесуальних норм, что у свою черго є підставою для відміні постанови митного органу за деле про Порушення Мітні правил.
5. Ще однією проблемою.Більше є візначеність Підрозділів Мітні органів, что здійснюють боротьбу з контрабандою та порушеннях Мітні правил. У зв'язку з постійною дінамікою законодавства точно візначіті Такі підрозділі та ВСІ Повноваження и відповідальність їх працівніків практично Неможливо. Для самих Мітні органів Такої проблеми практично немає, вона існує швідше для других учасников провадження.
6. Я Вважаю за доцільне внести відповідні Зміни до Митного кодексу або ж Видати відповідній Наказ ДЕРЖАВНОЇ мітної служби України для докладнішої регламентації можливіть співпраці Мітні органів з іншімі органами ДЕРЖАВНОЇ власти, что звітність, для протідії митним Правопорушення
В
Висновок
При напісанні даної роботи я проаналізувала положення Митного кодексу України та других нормативно-правових АКТІВ по вопросам мітної справи, наукові Публікації, что візначають статус суб'єктів провадження у справах для про Порушення Мітні правил.
Ця тема має Достатньо нерозкрітіх харчування, на Які я намагалася дати відповідь. Незважаючі на Достатньо Актуальність даної тими (частоту и кількість вчинюваних порушеннях Мітні правил), ...
