органів оскількі дяни положення закріплено в В«установчоВ», тоб в основному актах, на підставі, якіх утворюється и існує юридична служба. Хочай в тойже годину, існує велика проблема, оскількі частково НЕ регламентовано порядок оформлення І Порядку складання такого аналізу внутрішнімі управлінськімі актами. Порядок Такої звітності регламентовано Виключно Оперативними актами управління листами Голови служби до підпорядкованіх Підрозділів, як правило В«Про надання ІНФОРМАЦІЇВ», дефактічно вказується и прядок Надання Такої ІНФОРМАЦІЇ. Фактично, Данії факт вказує на одноразовий, або періодічній контроль, и НЕ створює КОМПЛЕКСНОЇ бази результатів такого аналізу, а просто надає додаткової роботи.
фатична, на мою думку, проблемні харчуванням є такоже регламентації даного Поняття на місцевому Рівні, про что свідчіть доволі велика розріжність норм місцевого уровня Стосовно такого аналізу.
Що на мою думку в державній службі з чіткім ієрархічнім розподілом НЕ Припустиме, оскількі ефективність ДІЯЛЬНОСТІ таких підрозділі вімірюється за одними крітеріямі, а відсутність централізації Стосовно даного питання, на мою думку, є Нічим іншім, як прогалинах у ДІЯЛЬНОСТІ центрального апарату, и помилок підпорядкованіх Підрозділів.
Плюсом ДІЯЛЬНОСТІ з приводу організації аналітичної роботи в Мітні органах я в Бача в детально розробленій и регламентованій Системі розрахунків рейтенгу юридичних служб підпорядкованіх Підрозділів.
Список літератури
1. Постанова Кабінету Міністрів України от 27.08.95 № 690 В«Про погодження Загальні положення про Юридичним службу міністерства, Іншого центрального органу ДЕРЖАВНОЇ віконавчої власти, державного ПІДПРИЄМСТВА, встанови, організації. В»
2. Рекомендація Міністерства Юстиції України № 2 від 15.01.1996 р. В«Про порядок ведення претензійної та позовної роботи на підпріємстві, установі та організації. В»
3. Наказ ДМСУ від 14.02.2006 № 112 В«Про погодження Положення про Юридичний службу регіональної митниці, митниці, спеціалізованої міної встанови, організації В».
4 Наказ Харківської митниці від 16.03.2006 № 180 В«Про затввердження Положення про юридичний відділ Харківської мініці В». p> 5. Положення В«Про порядок організації роботи Харківської митниці при провадженні у адміністратівніх, господарських и цивільних справах В»ЗАТВЕРДЖЕНИЙ Наказом Харківської митниці № 815 от 29.12.2007 р.
6. Наказ Дніпропетровської митниці № 498 від 24.10.2006 р. В«Про погодження Порядку ведення претензійної та позовної роботи у Дніпропетровській митниці "
7. Наказ Дністрянської митниці № 45 від 18.02.2006 р. В«Про погодження Положення про порядок ведення претензійної та позовної роботи у Дністрянській митниці ".
8. Наказ ДМСУ № 50 від 26.01.08 р. В«Про погодження Порядку розрахунку рейтенгу Показників роботи юридичних служб Мітні органів України. В»
9. Лист Юридичного департаменту ДМСУ № 21/1-1231-ЕП від 11.09.2007 р. В«Про надання ІНФОРМАЦІЇ.В» p> 10. Лист ДМСУ № 11/2-15/1293-ЕП від 13.02.2008 р. В«Про Виконання решение колегіїВ». p> 11. Лист Юридичного департаменту ДМСУ № 21/2-232-ЕП від 08.02.2008 р. В«Про надання ІНФОРМАЦІЇ.В» p> 12. Лист Юридичного департаменту ДМСУ № 21/1-225-ЕП від 07.02.2008 р. В«Про надання ІНФОРМАЦІЇ.В» p> 13. Лист Юридичного департаменту ДМСУ № 21/1-92 від 23.01.2008 р. В«Про надання ІНФОРМАЦІЇ." Ї
14. Наказ ДМСУ № 29 від 22.01.08 р. В«Про погодження Порядку розрахунку рейтенгу Показників роботи юридичних служб Мітні органів України. В»
В
