ого характеру використання предмета договору: "не пов'язане з здійсненням підприємницької діяльності ";" у споживчих цілях ";" для власних потреб "і т.д.
Не всі з них можуть бути визнані вдалими. Ніхто не сперечається з тим, що придбання юридичною особою, наприклад, меблів для власного офісу цілком відповідає цільовому характеру договору роздрібної купівлі-продажу. Але якщо відштовхуватися немає від доктринального розуміння сутності "Використання, не пов'язаного із здійсненням підприємницької діяльності ", а від буквального, то висновок не настільки очевидний: підприємницька діяльність даної юридичної особи здійснюється в офісі, отже, використання в ньому меблів все ж побічно пов'язане з здійсненням підприємницької діяльності. Неоднозначно може бути витлумачений і термін "для власних потреб". Його застосування виправдане при протиставленні "потребам третіх осіб, контрагентів за договором і ін ". Але власні потреби юридичної особи або індивідуального підприємця можуть носити і виробничий характер. Наприклад, той чи інший товар може бути придбаний не тільки для перепродажу, але і для переробки в межах власного виробництва. В останньому випадку товар купується для власних потреб, але ці відносини явно не підпадають під сферу дії договору обслуговування.
Прийнятним представляється вказівку на споживчі мети використання товару (робіт, послуг), хоча з точки зору економіста і воно може виявитися не цілком точним, так як у радянській економічній науці споживання поділялося на виробничий і невиробничий. Але така формулювання зближує буденне і юридичне розуміння цільового характеру договору обслуговування. У словнику російської мови "споживати" означає "Використовувати для задоволення потреб, витрачати на свої потреби ". Юридичні особи та індивідуальні підприємці можуть бути визнані споживачами в тих випадках, коли вони купують товари (роботи, послуги) для власного споживання, тобто є їх кінцевими споживачами.
На підставі викладеного можна сформулювати основні ознаки договору обслуговування.
перше, споживча мета договору. Він спрямований на задоволення потреб кінцевого споживача в товарах (роботах, послугах), не призначених для використання у підприємницькій діяльності.
друге, специфічний суб'єктний склад. З одного боку, в якості виконавця (продавця) виступають комерційні організації, індивідуальні підприємці, а також некомерційні організації, що здійснюють підприємницьку або іншу приносить доходи діяльність публічного характеру. З іншого боку, в якості споживача виступають громадяни і юридичні особи, які отримують товари (роботи, послуги) у споживчих цілях.
третє, публічний характер договору обслуговування, що обумовлює обов'язок для виконавця (продавця) здійснювати діяльність з реалізації товарів (робіт, послуг) у відношенні кожного, хто до нього звернеться на рівних для всіх звернулися умовах.
Зазначені ознаки, очевидно, не вичерпують всю специфіку договору обслуговування. Але їх використання дозволяє встановити коло договорів, які можуть бути об'єднані в рамках пропонованої теоретичної конструкції. Особливе місце серед них займають договори, непоіменованние в ГК РФ, які досить широко поширені в сфері обслуговування.
Поділ договорів на "включені до інших груп" і "Непоіменованние" носить суто доктринальний характер, хоча і засноване на нормі п. 2 ст. 421 ЦК РФ, що допускає можливість укладення договорів, не передбачених законом або іншими правовими актами. До непойменовані (або нетиповим) договорами в теорії цивільного права відносяться ті договори, які не отримали спеціальної правової регламентації. Однак в літературі під Непойменовані договорами найчастіше маються на увазі тільки ті договори, які не закріплені в ГК РФ. До непойменовані зараховують і змішані договори, передбачені в п. 3 ст. 421 ГК РФ. Відсутність термінологічного єдності істотно утрудняє дослідження такого роду договорів. Представляється, що поняття "Непойменовані", "Нетиповий" і "змішаний" є досить близькими за суті, але в той же час мають певні відмінності.
Виходячи з буквального тлумачення, поіменованим може бути названий той договір, який має власне ім'я, тобто він в силу широкого розповсюдження на практиці визнаний самостійним договірним типом і закріплений у ЦК РФ. При цьому слід погодитися з М.І. Брагинським, що "Договори, які представляють собою різновид врегульованого законом типу, мають ознаками пойменованих договорів ". Види пойменованих договорів можуть бути врегульовані ЦК РФ у рамках частин відповідної глави або окремим законом або іншим правовим актом. У тому випадку, якщо договір передбачений спеціальним законом або іншим правовим актом і у відповідній главі ЦК РФ дається до нього відсилання, то він повинен бути визнаний поіменованим з даного формальному критерію. Наприклад, договір туристичного обслуговування, спеціальна правова регламентація якого міститься в Законі про туристської діяльності, ві...
