специфічністю, викликаної їх особливим процесуальним статусом і психологічної позицією, часто орієнтованої на приховування істинних обставин справи. p> Що стосується нетрадиційних методів допиту, то залишається тільки сподіватися, що їх поширення в слідчій практиці з одного боку буде визначатися не стільки їх ефективністю, скільки відповідністю вищевикладеним вимогам допустимості тактичних прийомів, а з іншого боку, консерватизм компетентних органів не буде гальмувати впровадження перспективних прийомів допиту, обгрунтовуючи це їх новизною.
І все ж не слід вважати нетрадиційні прийоми допиту В«панацеєю від усіх бідВ», бо ефективність допиту залежить, насамперед, не від конкретного тактичного прийому або комбінації, а від грамотності і досвіду слідчого їх застосовує.
Список літератури
Нормативна література
1. Конституція Російської Федерації// Російська газета. - 1993. - 25 грудня. p> 2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ// Російська газета. - 1996. - 18 червня. p> 3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № +174-ФЗ// Російська газета. - 2001. - 22 грудня. p> 4. Федеральний закон від 12.08. 1995 № 144-ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність В»//Російська газета. - 1995. - 18 серпня. br/>
Навчальна і монографічна література
1. Бєлкін Р. С. Збирання, дослідження і оцінка доказів. - М., 1966. С. 253. p> 2. Васильєв А. Н., Корнєєва Л. М. Тактика допиту при розслідуванні злочинів. - М., 1970. С. 720. p> 3.// Законність. 2004. № 8. С. 15. p> 4. Золотих В.В. Перевірка допустимості доказів у кримінальному процесі. Ростов-на-Дону.1999. С. 350. p> 5. Криміналістика. Під ред. Є.П. Іщенко - М.,/2000. С. 385. p> 6. Михайлов А.І., Соя-Серко Л.А., Соловйов О.Б. Наукова організація праці слідчого. - М., 1974. С. 127. p> 7. Мульбар Г. Розслідування вбивств. - Нью-Йорк: 1944. С. 420. p> 8. Національна енциклопедія поліції. - Париж, 1998. С. 852. p> 9. Ожегов С.І., Н.І. Шведова Тлумачний словник російської мови. 4-е вид. - М., 1999.С. 250. p> 10. Очередін В.П. Допустимість і неприпустимість у кримінальних справах доказів. Волгоград.2003. С. 278. p> 11. Пітерців С.К., А.А. Степанов. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суде.СПб.2001. С. 356. p> 12. Плотніков О. А. Використання поліграфа в розкритті злочинів: лекція. - Хабаровськ, 1996. С. 264. p> 13. Порубов Н. І. Тактика допиту на попередньому слідстві: навч. посібник. - М., 1998. С. 359. p> 14. // Відомості юстиція. 2005. № 6. С. 25. p> 15. // Відомості юстиція. 2005. № 8. С. 34. p> 16. Салієнко В. І. Принципи правомірного впливу на допитуваних: навч. посібник. - Хабаровськ, 2003. С. 76. p> 17. Слідчі дії. Криміналістичні рекомендації. Під ред. В. А. Образцова. - М., 2000. С. 169. p> 18. Кримінально-процесуальне право зарубіжних країн: хрестоматія. - М., 1988. С. 360. p> 19. Цомартов В.Н.Тактіческіе прийоми допиту і межі їх допустімості.канд. дис. - М., 1977. С. 170. p> 20. Щербатих Ю. Мистецтво обману. - М., 1998. С. 350. p> 21. Енциклопедія злочинів і катастроф. Наркотичні засоби і психотропні речовини. - М., 1998. С. 342. p> 22. Ерік Берн. Введення в психіатрію і психоаналіз для непосвячених. Мінськ. 1998. С. 343. p> Електронні носії
1. # "# _ftnref1" Name = "_ftn1" title = ""> [1] Матеріали підготовлені відділом судової статистики ГУОП департаменту при Верховному Суді РФ.
[2] С.К. Пітерців, А.А. Степанов. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді. СПб.2001.С. 9
[3] Михайлов А.І., Ся-Сірко Л.А., Соловйов О.Б. Наукова організація праці слідчого. - М., 1974. С.127. /Span>
[4] С.К. Пітерців, А.А. Степанов. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді. СПб. 2001. С.9. br/>
[5] Цомартов В.М. Тактичні прийоми допиту і межі їх допустимості. канд. Дисс. - М., 1977.С.32. /Span>
[6] Там же
[7] С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Тлумачний словник російської язика.4-е вид .. - М., 1999. С.788. /Span>
[8] Саме там. С. 760. /Span>
[9] Саме там. С. 590. /Span>
[10] В.В. Золотих. Перевірка допустимості доказів кримінальному процесі. Ростов-на-Дону.2004.С.30. /Span>
[11] Криміналістика. під ред. Є.П. Іщенко. М. 2005. С. 415
[12]// Відомості Верховної Ради. 2005. № 8. С. 17. /Span>
[13] Цомартов В.М. Тактичні прийоми допиту і межі їх допустимості. канд. дис. - М., 1977. С. .28. /Span>
[14] С.К. Пітерців, А.А. Степанов. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді. СПб.2001. С.24. /Span>
[15] С.К. Пітерців, А.А. Степанов. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді. СПб. 2001.С.31. /Span>
[16] Даний випадок розказаний одним зі слідчих Головного Слідчого Управління ГУВС м. Москви. /Span> <...
