акож специфічні колізії. Наприклад, у конституційному праві допускається введення різних державних станів, режимів в умовах загрози, посягань на конституційний лад, територіальну цілісність держави, благополуччя його громадян. Такий сенс законів про надзвичайний, положенні, про оборону, про безпеки, про державний кордон. Зокрема, надзвичайний стан як будь-який правовий режим діяльності вводиться для якнайшвидшої нормалізації обстановки, відновлення законності і правопорядку, усунення загрози безпеки громадян. Охорона державного кордону як складова частина державної системи забезпечення безпеки включає такі заходи, як недопущення протиправного зміни проходження кордону, дотримання її режиму, захист інтересів особи, суспільства і держави від зовнішніх загроз. p> У цивільному законодавстві докладно регулюються юридичні стану фізичних і юридичних осіб та способи запобігання їх протиправного зміни, захисту. Такий, наприклад, механізм відшкодування шкоди. У цивільному, трудовому, кримінальному, сімейному законодавстві не однаковий вік, по досягнення якого громадянин може бути притягнутий до відповідальності. p> П'ятий елемент - встановлення легальних процедур вирішення колізій, розгляду юридичних суперечок. Детальніше про це було сказано вище. p> Шостий елемент - наявність уповноважених органів для запобігання та усунення юридичних колізій. Нагадаємо, що діють закони про Конституційний Суд, про арбітражних судах, про статус суддів, про міліцію, про федеральних органах державної безпеки, про внутрішні війська. p> Нарешті, в якості сьомого елемента правового режиму можна назвати нормативні та правозахисні заходи подолання колізій, усунення порушень законності, відновлення попереднього стану або статусу юридичних і фізичних осіб. p> Безсумнівно, правовий режим служить свого роду оболонкою колізій. Його знання і вміле використання дозволяє своєчасно вирішувати юридичні колізії. p> Тому цілком виправдана чітка регламентація в закону та інших правових актах можливих підстав виникнення колізійних та конфліктних ситуацій. І відрадно, що запропоноване розуміння юридичної колізії та юридичного конфлікту спирається на конституційні та законодавчі норми. p> Різночитання в текстах законів часом приводять до помилкових правовим поглядам і діям. Багато сил витрачається на їх подолання. p> Володіння юридичних помилок, які часто виникають на практиці, дозволяє завчасно уникати їх на стадії підготовки, прийняття та виконання будь-якого правового акту. p> До типових юридичним помилок можна віднести: протиставлення законності і доцільності; невірний вибір предмета законодавчого регулювання; неправильне визначення форми правового акта; недотримання процедури підготовки і обговорення проекту закону чи іншого акта; невдале формулювання і використання нормативних понять і термінів; необгрунтована юридична кваліфікація фактів і явищ; неправильний вибір акту і норм, що відносяться до суб'єкту і обсягом його прав; неоднакове розуміння статусу громадян і юридичних; неправильне побудова правових норм; довільні роз'яснення і тлумачення норм; неправильне поводження за правовим захистом; неправдиве уявлення про свої неправомірних вчинках, нібито не є правопорушеннями; невірне застосування засобів реалізації права; незастосування заходів відповідальності [24] . p> Подолати юридичну колізію можна шляхом аналізу практики реалізації законів та оцінки застосування актів в цілому або їх окремих норм. Дуже часто це робиться по запитах державних органів різних рівнів, за зверненнями громадських об'єднань і громадян. Підставою для запитів і звернень служать неясності в розумінні понять і термінів, окремих норм, різні позиції щодо сфер Їх застосування, кола суб'єктів, на яких поширюється їх дія. Різнобій в діях органів і організацій також дає привід звертатися за офіційною оцінкою нормативного акту. p> Концептуальне праворозуміння права і закону різна. З цим пов'язано неоднакове використання загальних і спеціальних юридичних понять і термінів у законодавстві. Ряд вчених вже давно висловлюються про необхідність прийняття Закону В«Про закониВ», в якому б були закріплені юридичні поняття і терміни законодавства. Нечіткість і неточність термінів і норм, суперечливість, довільне тлумачення часто ведуть до юридичних суперечностей. "Закладаються" вони в концепціях проектів законів, і недооцінка понять і термінів потім мстить за себе юридичними помилками, помилковими поглядами і помилковими позиціями правоприменителей. Якщо ж у законах дається визначення нормативного значення понять, то якість правових норм поліпшується. Коли загальні поняття використовуються в однорідних законах, ними як би пронизується зміст усіх інститутів і норм. Тоді міцніше виявляються системні зв'язки різних актів. Адже не секрет, що слабкість останніх сприяє зародженню юридичних колізій. p> Наведемо приклад. У багатьох законах, що діють в економічній сфері, часто використовуються поняття "підприємство", ...
