ustify"> Крім того, у нашому інституті в системі підготовки фахівців та підвищення кваліфікації працівників Прокуратури Росії вже є певний досвід освоєння знань в області Law and Economics.
Так, на відділенні аспірантури нами вже кілька останніх років читається ексклюзивний курс "Економіка і право", освоєння якого дозволило вже в 2006 р. включити аналогічний курс "Економічний аналіз права" в навчальний план навчання студентів денного та заочного відділень за спеціальністю 021100 - "Юриспруденція". Він увійшов в розділ загальногуманітарному і соціально-економічних дисциплін у частини так званих дисциплін за вибором. Аналогічний досвід є і ще в ряді вузів країни: МГУ, ГУ - ВШЕ, РДГУ, Академії народного господарства при Уряді РФ і ін Представляється важливим, щоб нова дисципліна увійшла до навчальних планів юридичних та економічних вузів і факультетів і стала невід'ємним елементом підготовки фахівців, на плечі яких ляже рішення відповідального завдання з формування надійних основ правової державності, захисту конституційних прав і свобод громадян, зміцнення національної безпеки Росії в найближчі десятиліття XXI в.
На завершення спробуємо коротко розкрити деякі загальні уявлення про використання інструментарію економічної теорії права для обгрунтування законотворчої і правозастосовчої практики, а також політики протидії злочинності, забезпечення кримінологічної безпеки суспільства, економіки та бізнесу.
Важливим підсумком застосування інституційного мислення має стати формування нового підходу до розробки економічного законодавства, створенню умов соціального буття, сприятливих для розвитку вільного і законослухняного підприємництва, для зниження трансакційних витрат за рахунок мінімізації кримінальних та інших ризиків як у суб'єктів господарювання, так і у всіх учасників економічних відносин, для забезпечення кримінологічної безпеки особистості, суспільства і держави у сфері економічної діяльності. Саме такий шлях, як підказує досвід західних демократій, є поки що найбільш дієвим засобом загальносоціального попередження злочинності в ринковій господарській системі. Завдання ж криминолого-гов полягає в тому, щоб спробувати швидше освоїти і застосувати відомі методи інституціонального підходу у вітчизняній практиці протидії злочинності. Хоча, слід зауважити, інтуїтивне розуміння значущості для кримінології нової галузі "Економіка злочинності" оформилося вже до початку нинішнього ХХIв. p align="justify"> Застосування методів інституціоналізму у протидії злочинності має й інші важливі аспекти як для кримінології (у тому числі економічної кримінології), так і для антикримінальної політики та правоохоронної практики. Так, наприклад, сформульовані загальні принципи і підходи до вирішення проблеми економічної оптимізації боротьби з злочинністю. Економічне рішення проблеми оптимізації правоохоронної діяльності в найзагальнішому вигляді показує економіко-математична модель, розроблена в 70-і рр.. минулого століття такими економістами-кримінології з США, як Л. Філліпс, Г. Воті-молодший і К. Ескрідж. Дана модель показує, що витрати на боротьбу з злочинністю, або, іншими словами, витрати запобігли злочинів, повинні зрівнятися з витратами скоєних злочинів. Це і буде якийсь оптимальний рівень злочинної поведінки, обгрунтований економічно. Але від себе зауважимо, що в такій моделі авторами не приймаються до уваги виникають при названій оптимізації соціальні, моральні, етичні, політичні та інші негативні зовнішні ефекти (екстерналії). p align="justify"> Принципи застосування економічної теорії щодо покарання злочинців в теорії розроблені лише щодо такого заходу, як стримування. Покарання, ізоляція і перевиховання не входять, як правило, до кола її інтересів. Лауреат Нобелівської премії Дж. Б'юкенен звернув увагу на очевидність економічного постулату: для забезпечення відтворення такого суспільного блага, як законослухняність, має бути здійснене таке суспільне "антиблаго", як покарання. Західними фахівцями економічно доведено, що збільшення ймовірності арешту і тривалості терміну ув'язнення служить утриманню від злочину. При цьому, як довів інший Нобелівський лауреат - Г. Беккер, сукупні втрати суспільства мінімізуються тоді і тільки тоді, коли ймовірність розкриття злочину і тяжкість покарання такі, що правопорушниками стають лише ті особи, які схильні до ризику. Ступінь же покарання і його тяжкість є "благами-субститутами", кореляція між якими емпірично визначена: зростання на 1% ймовірності осуду сильніше утримує від злочину, ніж збільшення на 1% тяжкості покарання; причому збільшення ймовірності осуду на 1% зменшує кількість злочинів на 0,5%.
Досліджуючи проблему економічного обгрунтування вибору заходів кримінального покарання за злочини, Г. Беккер прийшов до важливого висновку. На основі використання своєї концепції людського капіталу він уклав, що норма субституції (заміни) тюре...
