ревиконаний на 13%, в той час як уточнений невиконаний на 17%. ис
У цьому розділі необхідно:
- розрахувати обсяг дефіциту (Профіциту) бюджету в тис.руб. і у відсотках до бюджетних доходах за останні 3 року; навести результати у вигляді таблиці.
- зіставити отриманий розмір дефіциту бюджету з максимально допустимим (10%);
- вказати можливі джерела погашення бюджетного дефіциту (якщо бюджет дефіцитний);
- провести аналіз дефіциту бюджету за даними про його фактичне виконання (прил.2 і прил.4);
- зробити висновки.
Порівняємо доходи і витрати за представлені періоди часу в табл. 11. br/>
Дані про заплановані і виконаних доходи та витрати за 2004, 2005, 2006 рр.., Тис. руб
роки
доходи
витрати
Дефіцит (-) Профіцит (+)
Абсолютна величина
% до доходів
2004 (план)
374100
398500
-24400
5
2004 (виконання)
411510
408350
3160
-
2005 (план)
374400
408000
-33600
5
2005 (виконання)
411840
448800
-36960
6
2006 (план)
409000
423700
-14700
5
У 2004 році дефіцит склав 5% до загального обсягу доходів. Дефіцит покривався за рахунок кредитів комерційних банків. p> У 2006 році дефіцит планувався в розмірі 11899,2 тис.руб. що становить 2% до обсягу доходів.
Якщо звернутися до попереднього аналізу прибуткової і видаткової частин, то можна побачити деякі негативні моменти. З одного боку спостерігається перевищення отриманих доходів над витратами (профіцит), а з іншого є кредиторська заборгованість, заборгованість підприємством ЖКГ, установам освіти та охорони здоров'я. Порівнюючи планові та фактичні дані можна зробити висновок, що вони істотно відрізняються. Так в 2004 році був запланований дефіцит на суму 24400 тис.руб., на практиці виявлено профіцит на суму 3160 тис.руб. У 2005 році планований дефіцит склав 33600 тис.руб., у виконанні трохи вище - 36960 тис.руб. За 1 півріччя 2006 року планували дефіцит на суму 14700 тис.руб., а отримали профіцит на суму 43604 тис.руб.
Перевищення фактичних доходів над плановими обумовлено переважно не підвищення заборгованості роботи адміністрації при формуванні бюджетних доходів, а низькою якістю бюджетних планів.
Планування здійснюється методом «³д досягнутогоВ», діяльність підрозділів, що займаються плануванням за окремими показниками не завжди скоординована. Уточнені плани формуються не завжди В«коректноВ» і засновані на наближенні планового результату до вже досягнутому фактичній.
ВИСНОВКИ
Доходи бюджету м. Рязань представлені у вигляді податкових, неподаткових доходів, а також міжбюджетних трансфертів.
Серед податкових доходів найбільшу вагу займає податок на прибуток, дохід (2004 - 35%; 2005 - 39%; 2006 - 42%), в меншою мірою представлені платежі за користування природними ресурсами (2004 - 0,5%; 2005 - 0,5%; 2006 - 0,4%). У 2005 році в порівнянні з 2004 роком спостерігається зростання доходів на 1%. p> Група міжбюджетних трансфертів зменшилася на 2,7%. Відбулося зниження по дотаціях - 0,4%, субвенціях - 1,7% і по субсидіях - 0,7%.
Ситуація в 2006 році склалася інша порівняно з 2005 роком. Доходи за розглянутий період часу підвищилися на 8%. Однак податкові доходи залишилися колишніми, неподаткові доходи підвищилися на 1%, зменшилися міжбюджетні трансферти на 1%. p> Дуже велике зростання спостерігається серед податків на сукупний дохід - на 113%. Головна причина зростання даного податку полягає в процентних відрахуваннях від оподатковуваної бази.
Інші податки, збори, мита зросли на 138% у 2005 р. Це відбулося за рахунок зростання числа державних мит за проведення різних дій. У 2006 році в цю статтю включається суми від реєстрації транспортних засобів і склав 39%.
У цілому можна помітити, що доходи в 2006 заплановані ...
