кної кваліфікаційної роботи, ми можемо встановити, що необережність нерідко тлумачиться як таке суб'єктивне стан, при якому особа свідомо ігнорує можливість настання шкідливих наслідків. Поняття необережності вживається у двох сенсах. В одному сенсі (суб'єктивному) вона означає свідоме допущення невиправданого ризику, а в другому (об'єктивному) - поведінка, яке фактично включає в себе невиправданий ризик, незалежно від того, знав про цей ризик виконавець або не знав. p align="justify"> Необережність є особливою формою вини, тобто особлива форма психічного ставлення винного до шкідливих наслідків вчиненого ним дії або бездіяльності. Кримінальним законом необережність розглядається як менш небезпечна форма вини порівняно з умислом. p align="justify"> На відміну від умисної вини необережна вина можлива лише при вчиненні злочинів з матеріальним складом, тобто коли в диспозиціях статей КК РФ передбачені суспільно небезпечні наслідки, що є результатом тих чи інших дій (бездіяльності) винного.
Законодавче визначення необережності охоплює всі зустрічаються в реальному житті різновиди цієї форми вини у злочинах з матеріальним складом. Вона вичерпується двома видами - злочинним легковажністю і злочинною недбалістю. p align="justify"> Друга глава даної роботи присвячена питанням кримінальної відповідальності за заподіяння шкоди через необережність.
Глава 2. Особливості кримінальної відповідальності за заподіяння шкоди через необережність
.1 Особливості кримінальної відповідальності за злочини, вчинені з необережності
Істотне значення для розглянутих в даній роботі питань має рішення проблем про відповідальність за необережність і проведених запобіжних заходах.
Н.С. Таганцев свого часу стверджував, що "центральним типом винності є вина умисна, в її різних відтінках, а необережна вина грає тільки роль додаткову, другорядну ... Необережна вина служить доповненням провини навмисної і може представляти два відтінки: 1) коли у чинного особи було свідомість скоєного, але не було хотіння - злочинна самовпевненість; 2) коли було відсутнє саме свідомість - злочинна недбалість ". p align="justify"> Законодавче вирішення питання про умови відповідальності за діяння, вчинене з необережності передбачає чітке визначення форми вини в нормах Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу РФ. Тому в нормах, які передбачають відповідальність за необережні злочини містяться вказівки на необережну форму вини. У частині 2 статті 24 Кримінального кодексу РФ дано відповідну вказівку: "Діяння, вчинене з необережності, визнається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частині цього Кодексу". p align="justify"> Раніше, у Кримінальному кодексі РРФСР 1960 року проголошувався принцип винної відповідальності і встановлювалося, що суспільно небезпечні діяння визнавалися кримінально караними тоді, коли вони вчинені навмисно або з необережності. Разом з тим, нічого не говорилося про те, як повинні розмежовуватися ці дві форми вини, про область їх застосування. Побудова диспозиції, засноване на загальному характері караності при навмисного і необережної формі провини було неправильним. Воно не узгоджувалося з принципом обмеження відповідальності за необережні злочини. До того ж з урахуванням особливостей цих форм вини була потрібна роздільна їх караність, так як "встановлення єдиної санкції для обох форм вини таїть у собі небезпеку застосування більш м'яких покарань, призначених для необережних злочинних діянь, за навмисні злочини". p align="justify"> У свій час на цю проблему звертав увагу А.А. Піонтковський, відзначаючи, що треба "щоб кримінальна відповідальність за необережне вчинення злочину була в кожному випадку визначена в Особливої вЂ‹вЂ‹частини кримінального закону. Таким чином, була б усунута можливість дій, які взагалі не повинні спричиняти кримінальної відповідальності або повинні тягти відповідальність у дисциплінарному, адміністративному або цивільному порядку ". p align="justify"> Історично встановлено правило, згідно з яким не може бути покараний злочинець, який скоїв діяння з необережності, якщо закон не обумовлює це спеціально. Значення наведеного вказівки полягає в тому, що не можна визнати злочином діяння, вчинене з необережності, якщо воно передбачає умисну ​​форму вини. Наприклад, відомо, що існує кримінальна відповідальність за навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, але не є кримінально караним заподіяння такої шкоди з необережності. Це обмеження допомагає визначити форму вини скоєного злочину. Якщо в диспозиції конкретної статті не сформульовані ознаки, що вказують на те, що діяння може бути скоєно з необережності, його слід вважати умисним. p align="justify"> У російському кримінальному праві застосування норми ч. 2 ст. 24 КК (у початковій редакції) призвело до парадоксального пол...
