погадах дитинства. p align="justify"> Фрейд порівнював людський розум з айсбергом. Невелика його частина, яка виступає над поверхнею води, - свідоме (наше поточне знання) плюс предсознательное (вся інформація, яка в даний момент не знаходиться В«в уміВ», але яку при необхідності можна туди викликати, наприклад прізвище президента Сполучених Штатів). Решта і набагато більша частина айсберга містить несвідоме - сховище імпульсів, бажань і недоступних спогадів, що впливають на думки та поведінку. Ця топографічна модель була першою спробою Фрейда В«скласти картуВ» людської психіки. Він не першим відкрив несвідомі уявні впливу - ще Шекспір ​​включав їх у свої п'єси, але Фрейд відвів їм першорядну роль у повсякденному функціонуванні нормальної особистості. p align="justify"> З акцентом Фрейда на несвідомих процесах була тісно пов'язана його переконаність у детермінізмі людської поведінки. Доктрина психологічного детермінізму передбачає, що всі думки, емоції і дії мають свою причину. Фрейд вважав, що не тільки всі психологічні події причинно обумовлені, але і що більшість з них викликані незадоволеними потребами і несвідомими бажаннями. В одній зі своїх ранніх публікацій (В«Психопатологія повсякденного життяВ», 1901) Фрейд стверджував, що сни, гумор, забування і обмовки (В«фрейдівські застереженняВ») - все це служить для полегшення психічної напруженості шляхом вивільнення пригнічених імпульсів і задоволення нездійснених бажань.
Зібрання творів Фрейда включає 24 томи. Його перша, і головна, робота В«Тлумачення снівВ» була опублікована в 1900 році, а останній трактат В«Нарис психоаналізуВ» - у 1940-му, через рік після його смерті. p align="justify"> Оцінка психоаналітичного підходу.
Психоаналітична теорія охоплює настільки багато чого, що її не можна просто визнати істинною або помилковою. Але з точки зору загального її впливу на нашу культуру і цінності деяких її наукових досягнень фактично неважливо, вірні чи ні якісь її деталі. По-перше, фрейдовский метод вільного асоціювання відкрив абсолютно нову базу даних, яка доти ніколи не досліджувалася систематично. По-друге, визнання, що наша поведінка часто відображає компроміс між нашими бажаннями і страхами, пояснює багато очевидні протиріччя людської поведінки краще, ніж будь-яка інша теорія особистості; як теорія амбівалентності психоаналітична теорія не має собі рівних. По-третє, положення Фрейда про те, що несвідомі процеси багато в чому впливають на нашу поведінку, стало практично загальноприйнятим, - хоча сьогодні ці процеси часто переістолковиваются на мові теорії навчання або інформаційного підходу. p align="justify"> Проте, психоаналітичний підхід як наукова теорія постійно критикувався за неадекватність. Багато критики викликало те, що цілий ряд його понять неоднозначний і їх важко визначити чи виміряти об'єктивно. Крім того, згідно психоаналітичної теорії, зовсім різні види поведінки можуть відображати одні й ті ж мотиви. Наприклад, мати, яка обурюється на свою дитину, може або вести себе образливо, або пригнічувати свої ворожі імпульси, тримаючи себе по відношенню до нього нарочито зацікавлено і дбайливо, - Фрейд називав це формуванням реакції. Коли є підозра, що протилежні види поведінки є результатом одного і того ж мотиву, важко підтвердити наявність або відсутність цього мотиву або зробити прогноз, який можна було б перевірити емпірично. p align="justify"> Більш серйозна критика пов'язана з валидностью спостережень, отриманих Фрейдом в ході своєї психоаналітичної процедури. Як зазначають критики, часто неясно, що про минулі події свого життя Фрейду спонтанно розповіли самі пацієнти, що він, можливо, вклав у їх свідомість, а що стало результатом його умовиводів. Наприклад, Фрейд повідомляв, що багато хто з його пацієнтів згадували, як їх спокусили в дитинстві чи як вони піддавалися сексуальним домаганням. Спочатку він вірив їм, але потім вирішив, що ці звіти не їсти буквальна правда, а відображають ранні сексуальні фантазії самих пацієнтів. Він вважав таке тлумачення однієї зі своїх найважливіших теоретичних удач. Але один автор стверджував, що первинне припущення Фрейда про правдивість цих домагань було, мабуть, більш точним, і цей аргумент виглядає більш розумним у світлі зростаючої кількості інформації про сексуальне примусі малолітніх. p align="justify"> Інші критики пішли далі і припустили, що Фрейд так наполегливо розпитував своїх пацієнтів щодо своїх головних питань і припущень, що привів їх до реконструкції спогадів про спокушання, якого ніколи не відбувалося, - цю гіпотезу Фрейд розглянув, але відкинув. Інші звинувачували Фрейда в тому, що в багатьох випадках він просто робив умовиводи про те, що спокушання відбувалося, хоча пацієнт ніколи не повідомляв про такі випадки; що він просто підміняв дані своїми теоретичними очікуваннями. p align="justify"> Коли теорії Фрейда були дійсно перевірені емпірично, вони отримали змішані оцінки. Спроби пов'язат...
