ректор В«Deutsche BankВ» Т.Фішер визначив ситуацію, що склалася так: В«фінансовий світ емансипована від реальної сфери В»[13].
Така емансипація виразилася в астрономічних сумах: в кінці XX ст. загальний обсяг ринку вторинних цінних паперів наближався до 100 трильйонів. дол США, а річний оборот фінансових трансакцій досяг полквадрілліона доларів США [14].
Економіст, чи не який прийняв постулати сучасного монетаризму, повинен задатися питанням, яким чином можна досягти таких фантастичних сум, що є джерелом збагачення фінансових спекулянтів, невже були праві старі меркантилісти, які вважали, що джерелом багатства є торгівля? Відповідь може бути однозначним: надприбутки фінансових спекулянтів є результат перерозподілу матеріального багатства в глобальному масштабі. Робить це можливим лібералізація національних економік, що позбавляє державу можливості жорсткого фінансового контролю, регулювання валютного ринку, збереження національного багатства.
Формирующаяся в результаті глобалізації нова економічна система містить руйнівний ген, що породжує і примножує значення фактора асиметрії - гіпертрофії фондового ринку, яка харчується безрозмірними кредитними ресурсами.
Відомий історик, етнолог Л. Гумільов простір і час називав параметрами історії етносів. Простору він давав по суті економічне визначення, називаючи його В«вмещающим і годуючим ландшафтомВ». Неординарно він трактував час, підкреслюючи умовність і лінійного, і циклічного часу [15].
Але час, як і простір, має економічний зміст, наприклад, показник погодинної продуктивності праці, циклічність ринкової економіки, терміни амортизаційних відрахувань і т.д. Зазначені показники разом з тим можуть входити в інтегративний показник безпеки економічної системи. Слід пояснити, що логічно, на рівні теорії, можна говорити про єдиний інтегративному показнику економічної безпеки, його позитивній динаміці. Однак економічна безпека складається з безлічі чинників - військових, політичних, економічних, соціальних, демографічних. Особливе значення в сучасних умовах мають енергетична і продовольча безпека, безпосередньо пов'язані з економічним простором. І в цьому немає нічого нового. Як ми бачили, економічний аспект простору враховувався раніше і в теорії, і в практиці, однак економічний простір не є самостійним об'єктом наукового дослідження і не розглядалася в якості економічної категорії, як це відбувається в даний час [16].
Для висунення проблеми безпеки економічного простору на перший план є досить серйозні підстави.
Звичайно, це прямо пов'язане з глобалізацією, про яку вже йшла мова. Проте увага до негативним проявам глобалізації, складовим загрозу економічній безпеки не тільки для Росії, але і для світового господарства не повинно відволікати від об'єктивних процесів, що лежать в основі глобалізації світового простору.
Економічне простір збігається з територією в натуральному замкнутому господарстві, існуючому з...
