ві. Та й коштів у таких акціонерів теж немає. Тому фактичне керівництво колишніми державними, а нині акціонерними підприємствами, здійснює колишня адміністрація, яка тепер ще менше підконтрольна власникові (Колись - державі, а тепер - акціонерам). p> Одночасно відбувається процес перерозподілу власності в результаті ретельно маскуються дій: Маніпуляції з проведенням закритої підписки і чекових аукціонів, скупки акцій у членів трудових колективів після тривалого періоду невиплати заробітної плати під приводом об'єктивних труднощів і т.п. Сьогодні все ще немає принципових відмінностей в більшості державних і акціонерних підприємств, відсутня реальна відповідальність за результати діяльності і тих, і інших. Середа, в якій діють обидва типи підприємств, змінюється дуже повільно. Багато акціонерні підприємства все ще орієнтовані на політику з бюджету, допомогу від держави, отримання від нього різних пільг. Приватні за формою підприємства в особі їх керівників дуже повільно переорієнтуються на зміну мотивів економічної поведінки: керівники акціонерних підприємств використовують своє положення для зміцнення своїх особистих позицій у майбутній боротьбі і для одномоментного збагачення. Це проявляється в орієнтації на торговельні та спекулятивні операції, на махінації, на вибивання пільг та переваг, а не на вирішення стратегічних проблем, пов'язаних з переорієнтацією виробництва на ринкові критерії, реконструкцію підприємств. Об'єктивно частково це виправдовується тим, що загальна економічна ситуація мало сприяє такій переорієнтації.
Навряд чи можна припускати, що політичні лідери, які стояли біля витоків і керма приватизації в 1992-94 рр.., не передбачали хоча б основних її наслідків. Відповідальність, яку вони поклали на себе, вимагала і вимагає забезпечити при проведенні реформ отримання позитивного ефекту за короткий період часу, а не протягом тисячоліття. Про наявність такої можливості свідчить досвід Чехії, Угорщини, Словенії, Хорватії, Словаччини, Польщі. Тим часом попередні підсумки приватизації в Росії показують, що положення у нас далеко не найгірше. Ледве чи не два десятки колишніх соціалістичних країн і колишніх союзних республік колишнього СРСР отримали результати набагато гірше російських, якщо судити за такими параметрами, як рівень і динаміка реальних доходів, інфляція, глибина і тривалість економічного спаду. Зіставляючи попередні підсумки приватизації в Росії з цими країнами, ми можемо констатувати, що перехід до приватної власності йде у нас середніми темпами і з відносним успіхом. [17]
В
3.5. Грошовий етап приватизації
На початок 1994 р., було погашено близько половини приватизаційних чеків - приблизно 90 мільйонів. Але, у зв'язку з тим, що до кінця чекової приватизації залишалося кілька місяців, це вимагало від уряду створення нової програми приватизації на 1994 рік. Це повинно було підготувати грунт для завершення етапу реформ 1991-1993 рр.. та переходу до наступного, но...
