я методу вивчення і економічного аналізу, то його новизна у В«класичній школіВ» пов'язана, як уже згадувалося, з впровадженням новітніх методологічних прийомів, які забезпечували досить глибокі аналітичні результати, меншу ступінь емпірічності та рятувального, тобто поверхневого, осмислення господарської (ділової) життя. Про це свідчать також висловлювання Л.Мізес і Блауга - найбільших авторитетів сучасності в області методології економічної науки.
Таким чином, можна стверджувати, що зміна меркантилізму класичною політичною економією стала звершенням ще однієї історичної метаморфози щодо найменування та призначення економічної науки. Як відомо, під час перебування давньогрецьких філософів термін В«економіяВ» або В«економікаВ» сприймався майже в буквальному перекладі слів В«ойкосВ» (будинок) і В«носомВ» (господарство) і мав смислове навантаження процесів домоводства, управління сім'єю або особистим господарством. У період меркантилістською системи економічна наука, що отримала завдяки А.Монкретьену найменування В«Політична економіяВ», сприймалася вже як наука про державний господарстві чи економіці національних держав, керованих монархами. Нарешті, в період В«класичної школиВ» політична економія знайшла риси справді наукової дисципліни, що вивчає проблеми економіки вільної конкуренції.
Тепер правомірно перейти до характеристики загальних ознак та особливостей відповідних класичної політичної економії етапів, яких з певною умовністю можна виділити чотири.
Перший етап. Його початкова стадія припадає на кінець XVII - початок XVIII ст., коли в Англії завдяки творчості У. Петті і у Франції з появою праць П.Буагільбера стали формуватися ознаки зароджується альтернативного меркантилізму нового вчення, яке згодом назвуть класичною політичною економією. Ці автори різко засуджували стримуючу свободу підприємництва протекціоністську систему. У їхніх працях було зроблено перші спроби витратних трактувань вартості товарів і послуг (за допомогою обліку кількості витраченого у процесі виробництва робочого часу і праці). Ними підкреслювалося пріоритетне значення ліберальних принципів господарювання у створенні національного (не грошового) багатства у сфері матеріального виробництва.
Наступна стадія цього етапу пов'язана з періодом середини і початку другої половини XVIII в., коли з появою так званого фізіократизму - специфічного течії в рамках В«класичної школиВ» - меркантилістська система піддалася більш глибокої і аргументованої критики. Фізіократи (особливо Ф. Кене і А. Тюрго) значно просунули економічну науку, позначивши нове тлумачення ряду мікро-і макроекономічних категорій, хоча їх увагу майже цілком було зосереджено на проблемах сільськогосподарського виробництва на шкоду іншим сферам економіки і особливо сфері обігу.
Другий етап. Часовий відрізок цього періоду розвитку В«класичної школиВ» цілком і повністю пов'язаний з ім'ям і творчістю великого вченого-економіста Адама Сміта, чиє...
