інансові та антиінфляційні заходи, включаючи ліквідацію дефіциту держбюджету, були введені ще в 1990 р. При цьому в Чехії та Словаччини повністю скасовувалося державне регулювання цін на продовольство. Їх рівень визначався попитом і пропозицією. p> Проведена дещо раніше у Польщі (з кінця 1989р.) В«шокова терапіяВ» теж швидко досягла успіху, хоча і з великими витратами (інфляційний сплеск цін після їх лібералізації досяг 8-кратного розміру). Однак подальший сценарій розвитку в цих двох країнах був різний, з явною перевагою на користь Чехії та Словаччини
В«Шокова терапіяВ» в 1992р. переслідувала не так мета подолання економічної кризи, скільки політичні завдання: утвердження нового режиму і остаточного демонтажу aдмініcтратівно-командної системи народного господарства. З цієї точки зору така політика на даний момент в основному була виправданою. Але шоковий монетаризм показав свою обмеженість і нездатність до вирішення довготривалих і глобальних завдань, що стоять перед Росією.
Загалом В«шокова терапія В»виявилася у вигляді соціально-економічних ефектів:
ВЁ згортання інвестиційних процесів, призупинення відтворення основних фондів, руйнування будівельного і науково-технічного комплексів;
ВЁ падіння обсягів виробництва і, отже, пропозиції споживчих товарів, що призвело до порушення ринкової рівноваги: ​​товарів виробляється все менше, ціни зростають;
ВЁ загадкової диспропорції, що виникла між індексом споживчих цін (зростання в 26 разів) і індексом грошових доходів населення (зростання всього в 7,5 разів);
ВЁ В«Російської конкуренції В», що виразилася у згортанні виробниками виробництва і піднятті цін.
В«Шокова терапія В»в Росії не супроводжувалася якими-небудь позитивними результатами, тому що проблема насичення ринків в умовах швидкого і стійкого спаду виробництва і масового вивезення товарів так і не була вирішена. Деякий пом'якшення дефіциту за окремими групами товарів пов'язано було лише з досягненням по них такого рівня цін, який перетворює ці товари в повністю недоступні для основної маси населення (і тим викликає різке скорочення їх споживання та виробництв). Зате лібералізація викликала високий зростання цін, що досяг рівня гіперінфляції. br/>
Гіперінф-ляція принесла:
ВЁ різке зниження життєвого рівня переважної маси населення Росії;
ВЁ прискорення спаду виробництва, при розгулі спекулятивної діяльності;
ВЁ підштовхування до фінансового краху багатьох життєво важливих підприємств;
ВЁ помітне ускладнення виконання дохідних і видаткових статей держбюджету;
ВЁ виникнення стійкого дефіциту рублевої готівки;
ВЁ різке посилення відцентрових сил і в СНД, і у рамках самої Росії.
Гіперінфляція завадила введенню внутрішньої конвертованості рубля. Неоліберальні і монетарні теорії, використовувані творцями російської В«шоковоїВ» реформи, в подібних результатах не винні. Ці теорії визнають позитивну рол...
