тільки про економічні проблемах, а й про долю нації і всієї держави. Саме величезне соціальну напругу всередині країни, викликане величезною безробіттям, створило реальну загрозу національній економічній безпеці. Держава в особі Ф. Рузвельта взяло на себе всю повноту відповідальності за виведення країни з кризи, становлення і стабілізацію економіки та соціального клімату в американському суспільстві. Весь комплекс заходів федеральної влади, що отримав назву В«новий курс В», не вписувався ні в теоретичні постулатиВ« невидимої руки В»ринку, ні навіть в існуючі законодавчі акти. Реалізація В«нового курсуВ» стала переломним етапом в осмисленні ролі американської держави в економіці. Вперше в історії США при президенті Ф. Рузвельта була утворена Рада по національної економічної безпеки, який фактично координував всі заходи в рамках В«нового курсуВ».
Через 60 років після обрання президентом США Ф. Рузвельта в Білий дім прийшов Б. Клінтон, який теж утворив Раду з національної економічної безпеки. Своє завдання економічна В«командаВ» Клінтона бачить у забезпеченні підвищення конкурентоспроможності американських товарів і послуг на внутрішньому та світовому ринках. І знову йдеться про підтримці соціальної стабільності в суспільстві. p> Може здатися дивним, як провідна світова держава стурбована своєю економічною безпекою, проявляючи відому В«невпевненість у завтрашньому дні В». Насправді, на межі XXI століття міжнародна економічна конкуренція у все більшій мірі стає найважливішим внутрішнім чинником розвитку всіх країн, у т. ч. і США. Саме тому в таких умовах ефективність американської держави виражається у забезпеченні національної економічної безпеки. p> Якщо ж спробувати дати визначення економічно ефективної держави, то в найзагальнішому вигляді можна сказати, що це держава, яка відстоює свої національні інтереси і забезпечує свою національну економічну безпека в умовах необмеженої міжнародної конкуренції. Кількісне вираження такого визначення рівнозначно виявленню оптимуму між відкритістю національної економіки і підтримкою своїх виробників на внутрішньому і зовнішньому ринках. У цьому зв'язку новий ракурс отримує розгляд економічної ролі держави в цілому. Так як умови розвитку світового господарства та американської економіки в кінці другого тисячоліття істотно відрізняються від подібних умов початку і навіть середини XX століття, то з'являється можливість дослідити економічну роль держави не за ступенем втручання в ринковий механізм, а за ступенем участі в забезпеченні внутрішніх і зовнішніх умов функціонування національної економіки. Іншими словами, економічно ефективним держава може бути тільки тоді, коли ефективною є сама економіка. Але й при В«поганомуВ» державі не може бути В«хорошоюВ» національної економіки, що розвивається на основі ринкових принципів.
Спираючись на приватну власність у всіх її проявах, американська економіка поступово розширювала свою базу, яка своєю стійкості вона зобов'язана урізн...
