країна так розташована, що інвестицій не буде В»
Формулювання . Російський клімат робить виробництво всіх товарів неконкурентоспроможним, тому Росії немає місця в глобальній економіці.
В« Виробництво всіх товарів обходиться дорожче, тому торгувати невигідно В».
- цей аргумент суперечить основам економічної теорії. Проблема вигідності торгівлі для країн, у яких високі витрати і немає абсолютних переваг з виробництва жодного товару, ще на початку XIX століття була вирішена англійським економістом Давидом Рікардо, який показав, що для міжнародної торгівлі важливі не абсолютні переваги, а відносні. [12]
- Так що стверджувати, що для нашої країни немає місця для участі у світовій торгівлі, тільки тому, що клімат холодніше і тому всі витрати більше, не можна. Існують інші, істотно більш важливі фактори, наприклад, кваліфікація робочої сили, які визначають положення економіки в системі міжнародної торгівлі. Саме завдяки цьому фактору більш холодна Швеція обігнала у своєму розвитку більш теплі Іспанію і Португалію. Інша справа, що з часом конкуренція призведе до того, що галузі, не пов'язані з видобутком і переробкою природних ресурсів, будуть переміщатися в регіони з помірним кліматом. [13]
В«Біди російської економіки пояснюються географічними чинниками В»
- Чи впливають взагалі географічні фактори на довгострокове економічне зростання? Американські економісти Геллап і Сакс розглядали, наскільки важливі для зростання тропічний клімат, вихід до моря (щільність населення в прибережній смузі і у віддалених від моря районах), віддаленість від найбільш розвинених країн і т.д. З'ясувалося, що всі фактори, пов'язані з невдалим географічним положенням, дійсно грають роль: віддалені від моря країни, або країни, де нехай і є вихід до моря, але більшість населення живе не в прибережній смузі, ростуть повільніше. Країни з тропічним кліматом ростуть повільніше (за інших рівних). Однак пояснити це можна за рахунок високої захворюваності тропічними хворобами в таких країнах: облік захворюваності малярією (єдина хвороба, про захворюваності якої є надійні міждержавні дані) зводить нанівець ефект клімату. Геллап і Сакс не оцінювались вплив холодного клімату, але вони оцінювали ефект від приналежності до колишнім соціалістичним країнам (що, відповідно до книги Паршева, непогана апроксимація для холодного клімату). Так от, цей фактор втрачає свою значимість, якщо врахувати індекси відкритості торгівлі та якості державних інститутів, який включає в себе оцінку ефективності бюрократії, масштаб корупції, ефективність контрактного права і виконання законів. Так що не в кліматі складається наша головна відмінність від Америки. p> - Просте доказ вторинності клімату по відношенню до політичних та правових чинникам - карта спаду виробництва в регіонах Росії. На Рис.2 показана ступінь падіння ВВП з 1990 по 1998 роки. Чим темніше забарвлення регіону, тим більше падіння. На...
