Лаффера взяли негативні значення. Геометрично це означає, що на всій області допустимих значень виробнича і фіскальна криві поводилися монотонно; з економічної точки зору це еквівалентно виникненню ситуації, коли економічні агенти однонаправлено реагують на будь-які податкові зміни. У такі періоди формується свого роду загальне "фіскальне байдужість", яке свідчить про серйозні проблеми в сфері державного регулювання. Однак в 1995 р. відразу за вказаною фіскальної депресією намітилося різке поліпшення податкового клімату - фактичне податковий тягар вперше за весь час виявилося нижче обох точок Лаффера. Саме в цей період були сформовані передумови для зростання російської економіки. Наступного року ситуація трохи погіршилася - фактичне податковий тягар знову виявилося "затиснуте" між двома точками Лаффера. Наступну за цим 1997 став черговим роком "Фіскального байдужості", нейтралізувавши собою всі попередні позитивні зрушення.
V. В цілому результати розрахунків за другим сценарієм підтверджують висновок, зроблений за кількісним оцінками першого сценарію: фактичне податковий тягар в російській економіці перехідного періоду було надмірним; незначні фіскальні послаблення в окремі роки не змінювали загальної песимістичній картини.
Методичні та економічні коментарі. Отримані кількісні результати та їх аналіз позначили цілий ряд моментів, які вимагають спеціального обговорення. Зупинимося тільки на найважливіших з них.
перше, розрахунки за обома сценаріями демонструють крайню нестійкість точок Лаффера, які служать основними індикаторами ефективності державної фіскальної політики. У зв'язку з цим виникає правомірне питання: як сприймати подібні скачки? Крім того, крім фіскального чинника є безліч не менше значущих сторін економічного життя, які запропоновані нами методи не враховують. Більше того, за певних обставин фіскальний регулятор може стати другорядним у порівнянні з деякими з них. Чи можливо тоді ігнорування інших аспектів економічного зростання?
На наш погляд, дані питання не відкидається розвиненою вище методичної ідеології. Навпаки, саме через те, що в кожній період часу в системі постійно виникають нові обурення, відбувається перебудова і самої залежності X = X (пЃ± пЂ ), проявляє в адаптивної процедурі перерахунку її параметрів. Завдяки постійно поновлюємим параметрами ми вловлюємо роль і значення фіскального чинника. Іноді фіскальні інструменти втрачають свою гостроту, і динаміка виробництва починає визначатися якимись іншими змінними. У такі моменти спостерігається "фіскальне байдужість", а будь-яка перегрупування різних груп факторів і їхнього впливу на економічне зростання може викликати сильні коливання точок Лаффера.
друге, розрахунки за двома сценаріями дають погано узгоджуються результати. Так, ті роки, в які за першим сценарієм точки Лаффера відсутні (1991, 1992, 1996), по другим сценарієм, навпаки, володіють такими. Або "провальний" по другому сценарієм 1997 ...
