ідшкодування заявник повинен довести реальне заподіяння шкоди і його причинний зв'язок з порушенням
По - друге, компенсація за немайнову (моральну) шкоду може знадобитися для відшкодування емоційних страждань або порушень охоронюваних прав.
Третя категорія - це витрати, які включають судові мита і витрати на дорогу та проживання.
Найбільшу заклопотаність при присудження компенсації за порушення прав на справедливе правосуддя в розумні терміни викликає тривалість національних судових процедур. Занепокоєння і невпевненість також послужили підставою для великих сум відшкодування.
Найбільша компенсація була присуджена потерпілим у справі "Грецькі нафтопереробні заводи "" Стрен "" і Стратіс Андреадіс "(Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis) проти Греціі.1 Справа виникло в результаті конфлікту між урядом Греції та приватною компанією через контракт на споруду нафтопереробного заводу. Після того, як національний арбітраж виніс рішення на користь компанії, уряд успішно оскаржило рішення в суді. Потім воно ініціювало прийняття законодавства, яке скасувало подальшу можливість апеляції власниками нафтопереробних компаній. Європейський Суд встановив, що прийняття цього нормативного акту порушило право заявника на справедливий розгляд. Суд присудив потерпілим компенсацію в розмірі 160 млн. доларів на додаток до компенсації, присудженої національним судом. p> Справа про Грецію, напевно, найбільш драматичний приклад використання процедури скарг Конвенції за схемою - держава проти держави. Воно виникло внаслідок військового путчу 1967 в Греції. Негайно після перевороту новий уряд змінило закони і призупинило дію низки прав, передбачених ст. 15 Конвенції. Повідомлення про масові арешти, тортури і інших порушеннях просочилися з Греції. Вони спонукали ряд країн - Норвегію, Швецію, Данію і Нідерланди - направити скаргу до Комісії про численні порушення прав людини. p> Комісія розглядала справу протягом двох років. Вона отримала матеріали сторін, вирішила питання про допустимість і потім провела слухання з проблеми. Уряд Греції протестувало проти втручання в його справи, ввело економічні санкції проти цих чотирьох держав, але продовжувало брати участь у процедурі. Поворотний момент настав, коли підкомісія, сформована для перевірки скарги, приїхала до Греції. Уряд дозволив зустрічі з деякими свідками, але заборонило зустрічатися з іншими і не пустило підкомісію в тюрми, про які йшлося в скаргах. Після відвідин підкомісія відмовилася надати подальше продовження розгляду справи і приступила до процедури ініціювання дружнього врегулювання питання. Сторони не змогли домовитися, оскільки уряд Греція відмовилося визначити терміни проведення виборів. 5 листопада 1969 Комісія прийняла звіт і направила його до Комітету міністрів. 11 грудня 1969 Комітет підготувався до голосування з питання про виключенні Греції з Ради Європи. Коли стало ясно, що результат голосування буде проти Греції, її представники залишили за...
